Судья Иванова И.М. Дело 33-7786/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Панковой М.В.

с участием Панковой М.В., представителя истицы Романовой О.В., представителя третьего лица Кортуновой С.Ю. по доверенности

на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29 марта 2011 года

по иску Панковой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о назначении пенсии

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 2 июня 2011 года

по заявлению об исправлении описки в решении суда от 29 марта 2011 года, по заявлению представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода, по иску Панковой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, ссылаясь на то, что Управлением Пенсионного Фонда в Автозаводском районе ей отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с лечебной работой. Считает, что периоды работы

с 09.04.1988 года по 31.01.1995 года ; с 02.03.1995 года по 16.05.1999 года; с 18.06.1999 года по 31.10.1999 года в должности палатной медицинской сестры во 2 глазном отделении больницы № 35 подлежат включению в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев ;

курсы повышения квалификации с 01.02.1995 года по 01.03.1995 года, с 17.05.1999 года по 17.06.1999 года, с 09.02.2004 года по 12.03.2004 г., с 04.05.2009 года по 04.06.2009 года также подлежат включению в специальный стаж.

Отказ Управления ПФ в Автозаводском районе в назначении ей пенсии считает необоснованным.

Считает, что периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж, поскольку сохранялась заработная плата, производились отчисления.

Просит суд: Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фона в Автозаводском районе № 7362 от 24.12.2010 года, включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы:

с 09.04.1988 года по 31.01.1995 года; с 02.03.1995 года по 16.05.1999 года; с 18.06.1999 года по 31.10.1999 года в должности палатной медицинской сестры во 2 глазном отделении больницы № 35 подлежат включению в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев ;

курсы повышения квалификации с 01.02.1995 года по 01.03.1995 года, с 17.05.1999 года по 17.06.1999 года, с 09.02.2004 года по 12.03.2004 г., с 04.05.2009 года по 04.06.2009 года подлежат включению в специальный стаж календарно ;

признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной работой и обязать Управление Пенсионного Фонда в Автозаводском районе назначить пенсию по старости досрочно, начиная с 16.11.2010 года.

Решением суда от 29 марта 2011г. постановлено - исковые требования Панковой М.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода от 24.12.2010 года за № 7362 в назначении Панковой М.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода включить в специальный медицинский стаж Панковой М.В.:

09.04.1988 года по 31.01.1995 года ; с 02.03.1995 года по 16.05.1999 года; с 18.06.1999 года по 31.10.1999 года в должности палатной медицинской сестры в 2 глазном отделении больницы № 35 – календарно;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

01.02.1995 года по 01.03.1995 года, с 17.05.1999 года по 17.06.1999 года, с 09.02.2004 года по 12.03.2004 г., с 04.05.2009 года по 04.06.2009 года - в календарном порядке;

Признать за Панковой М.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 16.11.2010 года;

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода назначить Панковой М.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 16 ноября 2010 года.

Определением суда от 2 июня 2011г. внесены исправления в решение суда от 29 марта 2011 года, по иску Панковой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода о назначении пенсии, и указано:

- период работы Панковой М.В. с 16.08.1984 года по 30.12.1987 года в должности медсестры в Горьковской областной психиатрической больнице № 1 составил: 3 года 4 мес. 14 дней.

Признать за Панковой М.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 16 ноября 2011 года.

В частной жалобе ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе просит об отмене определения суда как незаконного.

В кассационной жалобе Панкова просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и частной жалоб, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что определение и решение суда подлежат отмене.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить его или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица участвующий в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Установлено, что при подсчете специального стажа, период работы истицы с 16.08.1984 года по 30.12.1987 года в должности медсестры, суд допустил арифметическую ошибку и вместо 3 года 4 мес. 14 дней указал стаж 4 года 4 мес.14 дней. При таких обстоятельствах обоснованно исправил явную арифметическую ошибку.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанием суда о том, что за Панковой М.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следует признать с 16 ноября 2011 года.

С учетом арифметической ошибки допущенной судом, специальный стаж истицы на период 16.11.2010 года будет составлять 29 лет 02 мес. 04 дня, т.е. право на досрочную пенсию по старости у Панковой М.В. не возникает с 16.11.2010 года, как указано в решение суда от 29 марта 2011 года.

Суд, признав за Панковой М.В право на досрочную пенсию с 16 ноября 2011г., фактически изменил решение суда, что является не допустимым. Более того, признал право на пенсию на будущее время, которое еще не наступило.

Включая периоды работы истицы с 9 апреля 1988г. по 31 января 1995г.. с 2 марта 1995г. по 16 мая 1999г., с 18 июня 1999г. по 31 октября 1999г. в должности палатной медицинской сестры второго глазного отделения больницы № 35 в стаж для досрочной пенсии календарно, суд сослался на то, что правом на льготное исчисление 1 год за 1 год 6 месяцев пользуются медицинские сестры в отделениях хирургического профиля.

Однако суд не принял во внимание постановление СМ РСФСР №464 от 6 сентября 1991г., в соответствии с которым среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров. ..один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Также удовлетворяя иск частично, исходил из того, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения

должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии поименованы офтальмологические отделения, однако тождество наименований глазное отделение - офтальмологическое отделение установлено Постановлением Минтруда и соц. Развития РФ № 79 от 01.12.2003 года и применяется к Списку учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в соответствии с которым правом на льготное исчисление 1 год за 1 год 6 месяцев пользуются медицинские сестры в отделениях хирургического профиля.

Между тем, из объяснений истицы видно, что в больнице никогда не было глазного отделения, а только офтальмологическое, запись в трудовой книжке указана ошибочно, а офтальмологическое отделение согласно приказа Минздрава РФ от 29 января 1999г. №28»О Перечне хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений» относится к хирургическому.

В подтверждение указанного обстоятельства истицей к кассационной жалобе выборочно приложены ксерокопии штатных расписаний.

В связи с этим суду следует предложить представить штатные расписания городской больницы № 35 за спорный период работы истицы и исследовать их в судебном заседании.

Кроме того, мотивировочная часть решения изложена противоречиво.

Так суд пришел к выводу о том, что в истица период с 09.04.1988 года по 31.01.1995 года; с 02.03.1995 года по 16.05.1999 года; с 18.06.1999 года по 31.10.1999 года в должности палатной медицинской сестры в 2 глазном отделении больницы № 35 осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения и указанный период подлежит включению в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части, рассматривая отказ Пенсионного Фонда по факту не включения в специальный стаж истицы периодов работы: с 09.04.1988 года по 31.01.1995 года- 6 лет 9 месяцев 23 дня ; с 02.03.1995 года по 16.05.1999 года-4 года 2 месяца 15 дней ; с 18.06.1999 года по 31.10.1999 года – 4 месяца 14 дней, всего 11 лет 5 месяцев 6 дней в должности палатной медицинской сестры в 2 глазном отделении больницы № 35, суд сослался на то, что эти периоды подлежат включению в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованным и подлежат отмене.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение, поэтому дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Автозаводского районного суда от 2 июня 2011г. и решение суда от 29 марта 2011г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи