Судья Володина А.А. Дело № 33-8957

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 августа 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года

дело по частной жалобе Кондрашова Д.В.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 июня 2011 года об отказе Кондрашову Д.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Выксунского городского суда от 20.04.2011 года

по иску Усанова Р.В. к Кондрашову Д.В. о признании сделки недействительной, взыскании долга и пени,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

20.04.2011 года Выксунским городским судом Нижегородской области по вышеуказанному гражданскому делу принято решение, которым исковые требования Усанова Р.В. удовлетворены частично. С Кондрашова Д.В. в пользу Усанова Р.В. взыскана сумма долга в размере 60000 и пени в размере 10000 руб., а всего взыскано 70000 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 98000 руб. отказано.

В удовлетворении исковых требований Усанова Р.В. о признании сделки недействительной и взыскании с Кондрашова Д.В. 60000 руб. отказано.

16.05.2011 года Кондрашов Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 18.05.2011 года кассационная жалоба возвращена Кондрашову Д.В. ввиду пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

30.05.2011 года Кондрашов Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Определением Выксунского городского суда от 16 июня 2011 года в удовлетворении заявления Кондрашова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Кондрашов Д.В. просит об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление Кондрашова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Выксунского городского суда от 20.04.2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Оснований для признания данного вывода ошибочным, судебная коллегия не находит.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.04.2011 года была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения.

В судебном заседании 20.04.2011 года при оглашении судом резолютивной части решения суда Кондрашов Д.В. присутствовал, порядок и срок обжалования решения суда, срок ознакомления с мотивированным решением 25.04.2011 года, судом был разъяснен (л.д. 122).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 года.

Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы истекает 05.05.2011года.

Однако первоначально с кассационной жалобой Кондрашов Д.В. обратился только 16.05.2011 года.

С учетом изложенного судебная коллегия находит оспариваемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16.06.2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: