О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Пятовой Н.Л. и Крашенинниковой М.В.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

дело по частной жалобе Ордуханяна Г.У.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л А:

Ордуханян Г.У. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о возложении обязанности исполнить договорные обязательства.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <...> суд <...> по месту нахождения юридического лица в <...>.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения в <...> суд <...>.

В частной жалобе, поданной от имени Ордуханяна Г.У. его представителем Елизаровой И.В., поставлен вопрос об отмене данного определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Передавая дело по подсудности в <...> суд <...>, суд пришел к выводу, что оно было принято к производству Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода с нарушением правил подсудности, поскольку иск Ордуханяна Г.У. не вытекает из деятельности Нижегородского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ордуханян Г.У. в обоснование своего искового заявления указал, что 13 апреля 2008 года между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было подписано предложение о заключении договоров, в соответствии с условиями которого между Ордуханяном Г.У. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 13 апреля 2008 года был заключен кредитный договор. В соответствии с пунктом 13.2 Правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Предложения о заключении договоров заемщик настоящим подтверждает свое понимание и согласие с тем, что в случае, если в Предложении Заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то Банк заключает в отношении Заемщика Договор страхования согласно Правилам страхования, при этом срок действия Договора страхования равен сроку Кредита. В соответствии с п.1.1.14 Страховая компания – страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование». Фактически 13 апреля 2008 года Банком был заключен договор личного страхования в отношении жизни и здоровья Ордуханяна Г.У.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен в г.Нижнем Новгороде. Это обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 13 апреля 2008 года, который заключен в Нижнем Новгороде, в соответствии с которым продажа автомобиля осуществляется от имени ООО «<...>» филиалом №1, действующим на территории города Нижний Новгород. Также 13 апреля 2008 года в Н.Новгороде между ООО «<...>» и Ордуханяном Г.У. составлен акт приема-передачи автомобиля, Ордуханяном Г.У. был оплачен первоначальный взнос за автомобиль в филиале ОАО «<...>» в г.Нижний Новгород (л.д.33-35). Исполнение договора происходило в рамках деятельности Нижегородского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Нижегородского филиала КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), все документы передавались через Нижегородские филиалы ответчиков. Доказательств, опровергающих факт заключения и исполнения кредитного договора между Ордуханяном Г.У. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по месту нахождения филиала банка в г.Нижнем Новгороде, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что исполнение кредитного договора осуществлялось по месту нахождения филиала КБ «Ренессанс Капитал» на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, дело принято судом к производству без нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, в связи с чем, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО «Группа Ренессанс Страхование» о передаче дела по подсудности в <...> суд <...> отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья

Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________