Судья Баженова Т.П. Дело № 33-8995

30 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Крашенинниковой М.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием Лукояновой Л.Н.

дело по частной жалобе Лукояновой Л.Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л А:

14 апреля 2011 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Лукояновой Л.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

7 июня 2011 года от представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление о восстановление срока на обжалование решения.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» восстановлен срок на обжалование решения суда от 14 апреля 2011 года.

В частной жалобе Лукояновой Л.Н. поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а именно: определение было вынесено в отсутствие Лукояновой Л.Н., не извещенной надлежащим образом. Заявитель также указывает на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия находит определение суда неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2011 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 июня 2011 года, стороны в судебное заседание не явились, и суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что на момент судебного заседания 14 июня 2011 года суд первой инстанции не располагал достоверными сведениями о надлежащем уведомлении истца о проведении слушания по делу, в связи с чем допустил нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Таким образом, рассмотрев заявление ответчика о восстановлении процессуального срока в отсутствие истца, суд лишил последнего возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции о необоснованности заявления ответчика о восстановлении срока.

Кроме того, рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование, суд не указал основания, по которым признал причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока на обжалование – необоснованным и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении вопроса о восстановлении срока суду следует учесть доводы истца, в частности о том, что ответчик просит восстановить срок на обжалование уже исполненного им решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья

Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________