09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Топтыгиной И.Н.

на определение Борского городского суда от 11 июля 2011 года

по заявлению Топтыгиной И.Н. об оспаривании распоряжения администрации Кантауровского сельсовета Борского района № <…> от 29.08.2007 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Топтыгина И.Н., в порядке гл. 25 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об оспаривании Распоряжения администрации Кантауровского сельсовета Борского района № <…> от 29.08.2007 года.

Определением Борского городского суда от 11 июля 2011 года постановлено :

Заявление Топтыгиной И.Н. об оспаривании Распоряжения администрации Кантауровского сельсовета Борского района № <…> от 29.08.2007 года, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 июля 2011 года устранить вышеперечисленные недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

В частной жалобе Топтыгина И.Н. просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,не находит законных оснований для отмены определения суда.

Из представленных материалов видно, что требования заявителя мотивированы тем, что на основании обжалуемого распоряжения у нее был изъят земельный участок, который ранее был выделен ей приказом по совхозу «<…>» № <…> от 29.01.1992 года. При этом основанием для изъятия земельного участка явилось то, что в течение долгого времени участок не обрабатывался, зарос березами.

Более того, как это следует из приложенных к заявлению документов, после изъятия у заявителя земельного участка он был продан с торгов.

Соответственно, как обоснованно указал суд, в настоящее время земельный участок находится во владении иного лица, не обозначенного в данном заявлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в данном случае имеет место спор о принадлежности земельного участка (спор о праве), расположенного по адресу: Нижегородская область, <…> район, с. <…>, ул. <…>, поскольку, в случае отмены судом распоряжения Кантауровского сельсовета № <…> от 29.08.2007 года, будут затронуты права настоящего владельца указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном заявлении усматривается спор о праве, суд разъяснил заявителю необходимость оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, а заявление Топтыгиной И.Н. в полном соответствии с законом оставил без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Борского городского суда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Топтыгиной И.Н. – без удовлетворения.

Судьи