Судья Бахарева И.В. Дело №33 – 8300/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Чумикова В.В.,

на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года

по иску Чумикова В.В. к администрации Первомайского района Нижегородской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л А :

Чумиков В.В. обратился в суд с иском к нотариусу Первомайского района, указав, что 14 февраля 2005 года умерла его мать Б.К.П., которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире №<…> по ул. <…> дом <…> поселка <…> <…> района Нижегородской области. В данной квартире мама жила с 13 марта 1979 года и не успела ее приватизировать, также не успела приватизировать и все земельные участки личного подсобного хозяйства и дома, в котором расположена данная квартира. После смерти мамы он фактически вступил в права наследника и до настоящего времени продолжает пользоваться данной квартирой и оплачивать все соответствующие платежи. Истец просит включить квартиру №<…> по ул. <…> дома <…> поселка <…> <…> района Нижегородской области и относящиеся к ней земли личного подсобного хозяйства в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на данное имущество.

Определением суда от 27 июня 2011 года ответчик с согласия истца был заменен на администрацию Первомайского района Нижегородской области.

Администрация Первомайского района Нижегородской области в лице ее представителя - Гурьяновой Т.Н.- иск Чумикова В.В. в части признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования не признала, так как квартира не принадлежала наследодателю на праве собственности.

Третье лицо Большемакатемский сельский Совет в лице главы администрации Москаева В.В. выразило согласие с мнением ответчика.

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года иск Чумикова В.В. удовлетворен частично.

Включен в наследственную массу и признано за Чумиковым В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <…> га, в том числе пашни <…> га, для личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, расположенный в п. <…> <…> района Нижегородской области.

В иске Чумикова В.В. к администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру №<…> по ул. <…> дома №<…> поселка <…> <…> района Нижегородской области отказано.

В кассационной жалобе Чумиков В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.

В силу ст. 130 ГК РФ вещи могут быть недвижимые и движимые.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что Б.К.П., <…> года рождения, умерла 14.02.2005 года в р.п. <…> <…> района Нижегородской области (л.д.8). Согласно справки администрации Большемакателемского сельсовета Б.К.П., <…> г.р., действительно состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Нижегородская область, <…> район, п. <…>, ул. <…> д. <…>, кв. <…> с 13.03.1979 г. до дня смерти (л.д.10). Согласно свидетельства о праве собственности на землю №<…> от 1992 года Б.К.П. принадлежит земельный участок общей площадью <…> га, в том числе пашня <…> га, для личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, расположенный в п. <…> <…> района Нижегородской области (л.д.12), согласно кадастровым выпискам о земельных участках ей принадлежат на праве собственности земельные участки: под кадастровым номером 52:56:0400001:196, площадью <…> кв.м., граница не установлена; под кадастровым номером 52:56:0400001:195, площадью <…> кв.м., граница не установлена; под кадастровым номером 52:56:0400001:194, площадью <…> кв.м., граница не установлена (л.д.13-15).

Наследником всего имущества Б.К.П., умершей 14.02.2005 года, является ее сын -Чумиков В.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <…>, <…> от 24.08.2005 г. Наследство состоит из прав на денежные средства во вкладе в СБ РФ и прав на денежные средства в неполученной наследодателем пенсии (л.д.11).

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что земельный участок включается в наследственную массу и право собственности на него переходит по наследству Чумикову В.В..

Судом было достоверно установлено, что наследодатель Б.К.П. проживала в спорной квартире по адресу п. <…> <…> района Нижегородской области ул. <…> д. <…> кв. <…> на условиях социального найма. Указанную квартиру она не приватизировала и заявление о приватизации квартиры не подавала. Согласно справки ОАО «<…>», Б.К.П. с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу п. <…> ул. <…>, <…> кв. <…>, не обращалась (л.д.29).

Поэтому суд сделал правильный и обоснованный вывод о том, что исковые требования Чумикова В.В. о включении в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру № <…> по ул. <…> дома № <…> поселка <…> <…> района Нижегородской области, не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира не принадлежала наследодателю на праве собственности. Данный вывод был сделан судом после изучения доказательств, с учетом показаний свидетеля Н.Л.П., которым была дана надлежащая оценка в соответствии с законом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную им в исковом заявлении, сводятся к переоценке доказательств, собранных по делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, в силу чего не могут быть приняты во внимание.

Ссылок на какие-либо новые факты и обстоятельства, которые остались без внимания, проверки и оценки суда, кассационная жалоба не содержит.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку с учетом положений ст.67 ГПК РФ, а поэтому

оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чумикова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: