Судья – Силонина Н.Е. Дело № 33-8608

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова ВА.

судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,

при секретаре Сесорове Е.А.

с участием представителя Есина И.В. – Литовского Б.В., представителей ООО «Чистый город» Копова М.В., Бакулина Р.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе представителя Есина И.В. – Литовского Б.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А :

16.06.2011 года Дзержинским городским судом Нижегородской области разрешен иск ООО «Чистый город» к Есину И.В. о взыскании задолженности по обязательствам, связанным с расходами в содержании общего имущества многоквартирного дома.

23.06.2011 года в суд поступила кассационная жалоба представителя Есина И.В. - Литовского Б.В. на данное решение.

Определением суда от 24.06.2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 05.07.2011 года для устранения недостатков: предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Определением от 07 июля 2011 года Дзержинского городского суда Нижегородской области кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки в установленный срок не устранены.

В частной жалобе Литовского Б.В. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что он не получал копию определения от 24 июня 2011 года, в связи с чем не были устранены указанные в определении недостатки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Обязанность суда возвратить кассационную жалобу наступает в случае не устранения недостатков жалобы заявителем в срок, установленный определением об оставлении кассационной жалобы без движения, о котором заявитель должен быть уведомлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения Есиным И.В. либо его представителем Литовским Б.В. копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение от 07 июля 2011 года Дзержинского городского суда Нижегородской области отменить.

Председательствующий:

Судьи: