Судья – Фирсова Е.М. Дело № 33-8648

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,

при секретаре Сесорове Е.А.

с участием представителей Дунаевой А.Б. – адвокатов Гараевой О.Н., Родиной О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Дунаева С.В.

на определение от 31 мая 2011 года Дзержинского городского суда Нижегородской области

по заявлению Дунаева С.В. об обращении взыскания на имущество должника Дунаевой А.Б., находящееся у третьих лиц

У С Т А Н О В И Л А :

Дунаев С.В. обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области у судебного пристава - исполнителя Смирновой Л.П. находится на исполнении исполнительный лист по взысканию с должника ООО «Водолей-плюс» в пользу взыскателя Дунаевой А.Б. суммы долга в размере «***» рублей. В настоящее время сумма в размере «***» рублей во исполнение вышеуказанного исполнительного листа находится на депозитном счете специализированного отдела по особым производствам УФССП России по Нижегородской области.

В Дзержинском межрайонном отделе УФССП России по Нижегородской области у судебного пристава - исполнителя Зайцева А.В. находится на исполнении два исполнительных листа, объеденных в сводное исполнительное производство, по взысканию с должника Дунаевой А. Б. в пользу взыскателя Дунаева С. В. суммы долга в размере «***» рублей. Иных денежных средств у Дунаевой А.Б. не имеется.

Дунаев С.В. просил обратить взыскание на имущество (денежные средства) должника Дунаевой А. Б., находящееся на депозитном счете специализированного по особым производствам УФССП России по Нижегородской области в размере «***» руб., в его пользу.

В судебном заседании требования Дунаев С.В. и его представитель Голубева М.В. поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо Дунаева А.Б. в суд не явилась. Ее представители - Гараева О.Н., Родина О.А. с требованиями Дунаева С.В. не согласились, так как денежные средства, в отношении которых заявлено требование об обращении взыскания, Дунаевой А.Б. не принадлежат, поскольку ею не получены, на ее расчетный счет не поступали.

Заинтересованное лицо судебный пристав Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Зайцев А.В. решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Смирнова Л.П. в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ООО «Водолей-Плюс» в лице директора Дунаева С.В. поддержал требования заявителя.

Определением от 31 мая 2011 года Дзержинского городского суда Нижегородской области заявление Дунаева С.В. оставлено без удовлетворения. Одновременно судом снят арест на денежные средства в размере «***» рублей, находящиеся на депозитном счете специализированного отдела УФССП по Нижегородской области, поступившие от ООО «Водолей-плюс» в пользу взыскателя Дунаевой А.Б.

В частной жалобе Дунаева С.В. поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на жалобу представители Дунаевой А.Б. – Гараева О.Н. и Родина О.А. просили оставить требования жалобы без удовлетворения, указывая на обоснованность выводов суда и правильное применение судом ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Дунаевой А.Б., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено, что 20.12.2010 года судебным приставом -исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № «***» о взыскании с должника - Дунаевой А.Б. в пользу взыскателя Дунаева С.В. суммы «***» рублей. 09 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № «***» о взыскании с должника - Дунаевой А.Б. в пользу взыскателя Дунаева С.В. денежных средств в размере «***»рублей. Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № «***».

08 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № «***» о взыскании с должника – Дунаева С. В. в пользу взыскателя - Дунаевой А. Б. денежных средств в размере «***» рублей.

19 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Павловского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № «***» о взыскании с должника - Дунаева С.В. в пользу взыскателя - Дунаевой А. Б. денежных средств в размере «***» рублей.

30 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № «***» в отношении должника ООО «Водолей-плюс» в пользу взыскателя Дунаевой А.Б. о взыскании суммы задолженности в размере «***» рублей.

В процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам с должника - ООО «Водолей-плюс» были взысканы денежные средства, которые поступили на депозитный счет специализированного отдела по особым исполнительным производствам, для перечисления (выдачи) их взыскателю - Дунаевой А.Б.

Разрешая заявленные Дунаевым С.В. требования об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на депозитный счет специализированного отдела службы судебных приставов от должника ООО «Водолей-плюс", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Разрешая заявленные Дунаевым С.В. требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что денежные средства, находящиеся на депозитном счете специализированного отдела по особым производствам, перечисленные должником для передачи взыскателю, не являются денежными средствами взыскателя. Депозит территориального отдела службы судебных приставов представляет собой специальный счет для временного хранения денежных средств должников.

При таких данных обращение взыскания на денежные средства, перечисленные должником ООО «Водолей – плюс» в целях исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу Дунаевой А.Б., на депозитный счет специализированного отдела УФССП по Нижегородской области не отвечает требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Основываясь на правильном применении положений ст. 144 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении требований заявителя об обращении взыскания на имущество должника, суд первой инстанции правомерно отменил принятые судом меры обеспечения, поскольку их сохранение не отвечало целям института обеспечения исполнения судебного постановления.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение от 31 мая 2011 года Дзержинского городского суда Нижегородской области оставить без изменения, частную жалобу Дунаева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: