Судья – Тутаева И.В. Дело № 33-8327/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре Курепиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе представителя УФМС России по Нижегородской области по доверенности Полякова А.П.

на определение Сокольского районного суда Нижегородской области от08 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области (третье лицо по делу) обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Калинина О.А. к Горбуновой Г.А. о снятии с регистрационного учета.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от26 мая 2011 года кассационная жалоба УФМС России по Нижегородской области была оставлена без движения и предложено в срок до 08 июня 2011 года устранить допущенные нарушения.

Кассатором были представлены недостающие документы, однако к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от08 июня 2011 года кассационная жалоба УФМС России по Нижегородской области была возвращена.

В частной жалобе представителя УФМС России по Нижегородской области по доверенности Полякова А.П. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что третье лицо, являясь государственным учреждением, в соответствии с налоговым законодательством не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд первой инстанции определением от08июня 2011 года обосновано возвратил кассационную жалобу УФМС России по Нижегородской области на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии законных оснований, предусмотренных действующим налоговым законодательством, для освобождения государственного учреждения от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку оно вынесено в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сокольского районного суда Нижегородской области от08июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя УФМС России по Нижегородской области по доверенности Полякова А.П. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: