23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Сесорове Е.А.

с участием представителя Демина В.И. – Каконина И.В., представителя Министерства социальной политики Нижегородской области - Маркова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе Демина В.И.

на решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2011 года

по иску Демина В.И. к Администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение компенсации

У С Т А Н О В И Л А:

Демин В.И. обратился в суд с иском к Администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение компенсации, указывая, что в ОАО «Выксалес» им был приобретен жилой дом по адресу: «***» под слом. Однако своим правом на уничтожение он не воспользовался, а наоборот привел дом в пригодное для проживания состояние, построил дополнительные хозяйственные постройки. 09.08.2010 года во время стихийного бедствия дом площадью 72 кв.м. сгорел, имущество, находящееся в доме утрачено.

Постановлениями Правительства Нижегородской области от 02.08.2010 года № 460 "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году" и № 495 от 13.08.2010 года "Об утверждении Порядка предоставления гражданам, утратившим жилые помещения в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, компенсационных выплат за утраченное жилое помещение" предусмотрена компенсационная выплата в случае утраты в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году жилого помещения и надворных построек.

В выплате компенсации ему было отказано.

Демин В.И. просил признать за ним право на получение компенсационных выплат в соответствии с указанными постановлениями Правительства Нижегородской области.

Решением от 05 июля 2011 года Вознесенского районного суда Нижегородской области Демину В.И. в иске отказано. В кассационной жалобе Демина В.И. поставлен вопрос об отмене решения Вознесенского районного суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судебной коллегией в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.08.2010 года № 460 "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году" в случае утраты в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году жилого помещения и надворных построек при отсутствии регистрации граждан в данном жилом помещении предусмотрена в качестве меры социальной поддержки выплата материальной помощи в размере 200000 рублей собственнику данного жилого помещения за счет средств федерального и областного бюджетов в соотношении 50/50.

Согласно постановления Правительства Нижегородской области № 495 от 13.08.2010 года "Об утверждении Порядка предоставления гражданам, утратившим жилые помещения в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, компенсационных выплат за утраченное жилое помещение" граждане - собственники жилых помещений, утраченных в результате чрезвычайной ситуации, а также граждане, представившие выписку из похозяйственной книги, в случае их письменного отказа от строительства либо приобретения жилого помещения на вторичном рынке имеют право на получение компенсационной выплаты, которая рассчитывается в зависимости от общей площади утраченного жилого помещения.

Выплату материальной помощи и компенсации осуществляет Территориальный орган министерства социальной политики Нижегородской области на основании списка, сформированного местной администрацией муниципального района (городского округа) Нижегородской области.

Отказывая Демину В.И. в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец не представил доказательства принадлежности ему на праве собственности уничтоженного пожаром в 2010 году жилого дома по адресу: «***».

В соответствии с ч.1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч.2 ст. 558 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2008 года Демин В.И. приобрел в ОАО «Выксалес» дрова от ликвидации жилого дома «***» стоимостью «***» рублей.

Таким образом, предметом договора, заключенного Деминым В.И. и ОАО «Выксалес» являлись дрова, а не жилое строение.

Ссылки Демина В.И. на факт использования им указанного жилого дома для проживания, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не влечет в силу закона возникновение права собственности на жилое строение.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Демина В.И. права на материальную помощь и компенсацию, предусмотренные в случае утраты жилого дома и надворных построек вследствие пожаров, произошедших в Нижегородской области в 2010 году.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: