Судья Козлов О.А. Дело № 33- 8754/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.., при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Сергеева И.С. с участием Сергеева И.С., Медведевой Т.А. по доверенности на определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 5 мая 2011 года По иску ОАО «Военно-страховая компания» к Сергееву И.С. о возмещении материального ущерба от ДТП УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика в порядке суброгации 189849,5 рублей - сумму выплаченную истцом владельцу автомашины <...> гос №<…> ООО «<…>», застрахованному в компании истца. Решением суда от 24 февраля 2011г. с Сергеева И.С. в пользу СОАО «ВСК» взысканы денежная сумма в размере 189849руб.50коп. и госпошлина 4997руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2011г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. После отмены решения суда дело было повторно направлено на товароведческую экспертизу в соответствии с определением от 06.12.2011г. Определением суда от 5 мая 2011г. производство по делу по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к Сергееву И.С. о возмещении материального ущерба от ДТП приостановлено. Определением суда от 26 июля 2011г. исправлена описка допущенная в определении суда. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В связи с тем, что по делу назначена экспертиза и гражданское дело направлено в ПРЦСЭ для проведения экспертизы, производство по делу обоснованно судом приостановлено. Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как в силу ст.150 ч.1п.13 судья самостоятельно повторно экспертиза судом не назначалась. Производство по делу приостановлено в соответствии со ст.216 ГПК РФ. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Балахнинского районного суда от 5 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи