23 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частным жалобам Ладилиной Н.М., Шакирова Р.Х., Шакировой И.М.

на определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород от 12 мая 2011 года, которыми кассационные жалобы Ладилиной Н.М., Шакировых И.М., Шакирова Р.Х. на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года оставлены без движения,

у с т а н о в и л а:

Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода 16 марта 2011 года было принято заочное решение по иску Якупова Х.У. к Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В.,, Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Насвит И.В., Ладилиной Н.М. и др. о возмещении материального ущерба.

Не согласившись с данным решением суда Ладилина Н.М., Шакировы И.М. и Р.Х. обратились в суд с кассационными жалобами.

Определениями Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2011 года кассационные жалобы оставлены без движения на основании ст. 341 ГПК РФ.

В частных жалобах Ладилина Н.М., Шакиров Р.Х., Шакирова И.М. просят отменить определения суда как незаконные, постановленные с нарушением норм процессуального права. Считают, что они должны быть освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку требования связаны с возмещением ущерба, причиненным уголовным преступлением.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований для отмены определений суда, т.к. они вынесены в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно п.9 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 100 рублей.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к кассационной жалобе Ладилиной Н.М., Шакировых И.М. и Р.Х. приложен не был.

Ссылка в частных жалобах на то, что заявители освобождены от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 п.8 ст.333.36 НК РФ является необоснованной.

Согласно положению данной нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением.

В данном случае дело было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, что лишает права заявителей воспользоваться данной льготой.

Кроме того, к кассационной жалобе Ладилиной Н.М. не были приложены копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, что является также основанием для оставлении кассационной жалобы без движения (ст.340 ГПК РФ).

С учетом изложенного, у суда имелись правовые основания для оставления кассационных жалоб без движения.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда у судебной коллегии не имеется.

Частные жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: