Судья Волкова И.Ю. Дело № 33- 8815/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С..,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Петровой Н.А.

с участием Запорожец А.А. по доверенности, Морозовой Л.Е. по доверенности

на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2011 года

которым кассационная жалоба Петровой Н.А. на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.05.2011г. по делу по иску Петровой Н.А. к Корочкину С.Ю. о взыскании уплаченной по договору суммы, суммы неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, возвращена

у с т а н о в и л а :

25.05.2011г. было вынесено решение по вышеуказанному делу.

Петровой Н.А. была подана кассационная жалоба на данное решение.

Определением суда от 20 июня 2011г. кассационная жалоба Петровой возвращена.

В частной жалобе Петрова Н.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.342 кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, и в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Из дела видно, что 24 мая 2011г. была вынесена резолютивная часть решения, 27 мая 2011г. решение изготовлено в полной форме и, копия решения Петровой Н.А. направлена 2 июня 2011г., а 6 июня 2011г. дело сдано в канцелярию.

Таким образом, установленный законом срок на подачу жалобы Петровой Н.А. пропущен, заявления о восстановлении срока от Петровой Н.А. не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона возвратил жалобу Петровой Н.А..

По вышеизложенным основаниям доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи