Судья: Голубева О.Н. Дело № 33-9248

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Пряничниковой Е.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

с участием представителя Военного комиссариата Нижегородской области - по доверенности Быстровой Е.А.

дело по частной жалобе представителя Военного комиссариата Нижегородской области - по доверенности Додоновой Л.П.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2010 года с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу Зотова Ю.В. взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по <...>, начиная с 1 апреля 2010 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскана с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу Зотова Ю.В. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 2 июня 1998 года по 31 марта 2010 года в сумме <...>; взыскана с Военного комиссариата Нижегородской области в местный бюджет государственная пошлина в сумме <...>.

19 октября 2010 года представитель Военного комиссариата Нижегородской области - по доверенности Додонова Л.П. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 9 ноября 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано и определением от 22 ноября 2010 год кассационная жалоба Военного комиссариата Нижегородской области возвращена.

В частной жалобе представителя Военного комиссариата Нижегородской области - по доверенности Додоновой Л.П. поставлен вопрос об отмене определения суда от 22 ноября 2010 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. ст. 347, 373 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из определения от 22 ноября 2010 года следует, что суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу Военного комиссариата Нижегородской области, исходил из того, что определением суда от 9 ноября 2010 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что 19 октября 2010 года Военным комиссариатом Нижегородской области подана кассационная жалоба на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2010 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 ноября 2010 года отказано.

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ правомерно вернул Военному комиссариату Нижегородской области кассационную жалобу на решение суда от 23 июня 2010 года.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, поскольку направлены на проверку законности и обоснованности определения суда от 9 ноября 2010 года, тогда как заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда от 22 ноября 2010 года, и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Военного комиссариата Нижегородской области - по доверенности Додоновой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: