Судья Иванова И.М. Дело №33-9458/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Кутыревой Е.Б. и Таниной Н.А., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Еранцевой М.А.,

на определение Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 14 апреля 2011 года,

которым Еранцевой М.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09 марта 2011 года

по делу по иску Индивидуального предпринимателя С.С.А. к Еранцевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя С.С.А. к Еранцевой М.А. о взыскании долга по договору займа.

11 апреля 2011 года на решение суда от Еранцевой М.А. в Автозаводский районный суд поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Автозаводского районного суд г. Н.Новгорода от 14 апреля 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда Еранцевой М.А. отказано.

В частной жалобе Еранцева М.А. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что кассационная жалоба была подана в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 09 марта 2011 года Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено заочное решение в полной форме, разъяснены срок и порядок обжалования решения (л.д.38-43).

23 марта 2011 года копия заочного решения была получена ответчиком Еранцевой М.А., о чем свидетельствует справочный лист.

11 апреля 2011 года на указанное решение суда от Еранцевой М.А. поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. (л.д.48,67-68).

Основанием для восстановления срока на кассационное обжалование С.Е.В. считает позднее получение копии решения суда.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что кассационная жалоба была подана в установленный законом срок.

Отказывая Еранцевой М.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока, указав при этом на то, что срок для подачи кассационной жалобы истекает 19 марта 2011 года, а кассационная жалоба ответчицей была подана только 11 апреля 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан на неправильном толковании статьи 237 ГПК РФ, регулирующей порядок обжалования заочного решения суда.

На основании ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Часть 2 вышеуказанной нормы предусматривает право сторон обжаловать заочное решение суда также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В нарушение статьи 237 ГПК РФ судом первой инстанции срок на кассационное обжалование заочного решения суда был исчислен по правилам обжалования решения, вынесенного в очной форме, то есть, по правилам 338 ГПК РФ, что является неправильным.

Как ранее отмечалось, заочное решение суда в окончательной форме было вынесено 09 марта 2011 года. Копию заочного решения ответчица получила 23 марта 2011 года, то есть, на основании ч.1 ст.237 ГПК РФ срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда истекал 30 марта 2011 года. Ответчица с заявлением об отмене заочного решения суда в Автозаводский районный суд не обращалась.

Таким образом, с 31 марта 2011 года началось течение процессуального срока на кассационное обжалование заочного решения суда (ч.2 ст.237 ГПК РФ), последний день процессуального срока на обжалование приходился на 09 апреля 2011 года - субботу.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Кассационная жалоба Еранцевой М.А. была подана 11 апреля 2011 года - в понедельник, т.е. в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не было оснований для отказа Еранцевой М.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 14 апреля 2011 года, восстановить Еранцевой М.А. срок на обжалование заочного решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 09 марта 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: