Судья – ФИО1 Дело 33-9561

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондаковой Т.А.,

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Н.А.,

при секретаре: ФИО2

заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе старшего судебного приставаАвтозаводского районного отдела УФССП по <адрес> ФИО3

на определение от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда <адрес> об оставлении без движения кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 на решение Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по жалобе ФИО5 на действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по жалобе ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 поступила жалоба, в котором он просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 оставлена без движения ввиду не предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В частной жалобе старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по НО ФИО3 поставлен вопрос об отмене указанного определения в связи с тем, что Федеральная служба судебных приставов и её территориальные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления жалобы без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания к его отмене отсутствуют.

Согласно п.4 ст.339 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из положений ст.341 ГПК РФ следует, что при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренных ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, а так же при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения…

Размер и порядок уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы регламентированы нормами Налогового кодекса РФ.

В силу подпункта 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, подаваемая в суды общей юрисдикции, оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, устанавливающая льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, содержит перечень лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины, в том числе и при подаче кассационной жалобы.

В данном перечне отсутствуют должностные лица органов государственной власти.

Ссылки в частной жалобе на положения подпункт 4 п.1 ст. 333.35 НК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции урегулирован специальной нормой, а именно ст.333.36 НК РФ.

С учетом приведенных положений закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности судебного пристава - исполнителя оплатить государственную пошлину. Оплата должна осуществляться исходя из размера госпошлины, установленной для оплаты искового заявления неимущественного характера физическими лицами.

В связи с тем, что к кассационной жалобе заявителем в нарушение
ст. 339 ГПК РФ не был приобщен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, жалоба обоснованно оставлена судом без движения.

При таких данных основания к отмене обжалуемого определения и удовлетворения требований частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: