Судья Павленкова Т.В. Дело N 33-9413

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Паршиной Т.В.судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года дело

по кассационной жалобе Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России»

на заочное решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 10 августа 2011 года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 к Шмуракову И.Ю., Смуровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 обратилось в суд с иском к Шмуракову И.Ю., Смуровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 321515,55 рублей, в том числе: основной долг –105762,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 41634,07 рублей, неустойка – 174118,77 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 6415,16 рублей.

Представитель истца Федорова Г.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шмураков И.Ю., Смурова В.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовых отделений об их возвращении по причине истечения срока хранения. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Решением суда постановлено:

Взыскать солидарно с Шмуракова И.Ю., Смуровой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 сумму долга в размере 318265,55 рублей и госпошлину в сумме 6382,66 рублей, а всего 324648 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 21 копейку.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения № 6056 отказать.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что следует отменить решение суда.

Из материалов, представленных в судебную коллегию по гражданским делам, усматривается, что Шмураков И.Ю, взявший кредит в сумме 130 тысяч руб., умер <...>2007 года.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно в любой стороне процесса.

При таких обстоятельствах суду следует выяснить, допускает ли данное правоотношение правопреемство, перешли ли права и обязанности умершего Шмуракова И.Ю. к другим лицам, а также установить может ли отвечать поручитель Смурова В.Н. по долгам Шмуракова И.Ю. после его смерти.

В силу чего решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.

Председательствующий:

Судьи: