Судья: Ситникова Н.К. Дело № 33-9492

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Пятовой Н.Л., Пряничниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.,

дело по частной жалобе Кузнецова С.В.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 июня 2011 года о возвращении

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 9 июня 2011 года Кузнецову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии искового заявления к ОАО «НБД Банк» и УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста в порядке ст.138 ГПК РФ по гражданскому делу по иску ОАО «НБД-Банк» к Кузнецову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - иск возвращен и Кузнецову С.В. разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В частной жалобе Кузнецова С.В. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Исходя из требований указанных норм, а также, учитывая, что данное определение не исключает дальнейшего движения дела, и возможность его обжалования не предусмотрена ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение об отказе в принятии иска в качестве встречного и возвращении не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в кассационной инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Настоящее дело с кассационного рассмотрения по частной жалобе Кузнецова С.В. снять.

Председательствующий:

Судьи: