Судья Горелова Е.И. Дело № 33-9635

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года

дело

по кассационной жалобе Булганина А.С.

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 августа 2011 года

по заявлению Булганина А.С. на неправомерные действия инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Булганин А.С. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия инспектора ДПС Галянова К.А., нарушающие его права и свободы, указывая, что в нарушении п.1 ч.1 ст.13 ФЗ-«3 «О полиции» инспектор неправомерно вынес требование по устранению светопропускания передних боковых стёкол в соответствии с требованиями технического регламента. Поэтому просит признать его действия незаконными и отменить в отношении него требование.

В судебном заседании Булганин А.С. своё заявление поддержал.

Представитель ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Нижегородской области Синичкин В.В. и инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области Галянов К.А. с доводами заявления не согласились.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 августа 2011 года постановлено:

Заявление Булганина А.С. на неправомерные действия инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Булганина А.С. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области Галянов К.А. при вынесении требования Булганину А.С. об устранении обстоятельств, послуживших совершения административного правонарушения, действовал в соответствии с п.1ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Судом установлено, что инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области Гаянов К.А. составил протокол об административном правонарушении по <...> КОАП РФ в отношении Булганина А.С., который <...> 2011 года управлял автомобилем <...> г/н <...> (л.д.5).

В связи с этим, инспектором было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению данного административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств светопропускание передних боковых стёкол (л.д. 6).

Постановлением об административном правонарушении от 19 июля 2011 года Булганин А.С. привлечён к административной ответственности по ст. <...> КОАП РФ.

Согласно п.1.ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (абз.2 п.1 ст. 12 ФЗ), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (абз.4 п.1 ст. 12 ФЗ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области Галянов К.А. при вынесении требования Булганину А.С. об устранении обстоятельств, послуживших совершения административного правонарушения являются законными и не нарушают права Булганина А.С.

В целом доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм права и по существу сводятся к обжалованию обоснованности привлечения Булганина А.С. к административной ответственности, в виду чего не могут служить основанием к отмене решения суда.

Иные доводы кассационной жалобы проверены судебной коллегией и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67,71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Булганина А.С. без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.