Судья Котельникова И.А. Дело N 33-9634

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Паршиной Т.В.судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года дело

по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги»

на заочное отделение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2011 года по иску Бакировой Г.И., Бакирова Ф. Ш., Морозовой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Б. И.Э., к ОАО “Российские железные дороги” о возмещении вреда по случаю потери кормильца и морального вреда

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и взыскании морального вреда, указывая, что <...>2010года в районе ст. <...> <...> железнодорожным транспортом смертельно травмирова Б. Э.Ф. <...> года рождения, который являлся Бакировым Г.И. И Ф.Ш. - сыном, Б. И.Э. - отцом. В связи с этим истцы просят взыскать с ОАО РЖД компенсацию морального вреда, а Морозова А.С. просит взыскать возмещение вреда по случаю потери кормильца в пользу несовершеннолетнего сына погибшего Б. И.Э.

Истцы также просят возместить расходы на нотариальные услуги и на погребение.

В судебном заседании представитель истцов Пескова Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Бердников А.О. не согласен, пояснил, что компенсацию возмещения вреда здоровью следует снизить. Поскольку как следует из судебно-медицинского исследования трупа, погибший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Морозовой А.С. на содержание несовершеннолетнего Б. И.Э. по 3664руб.15коп. Ежемесячно, начиная с 01.07.2011 года, ежемесячными платежами с последующей индексацией, до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, а также задолженность по ежемесячным платежам в сумме 26748руб. 29коп.( двадцать шесть тысяч семьсот сорок восемь руб.29коп.).

Взыскать с ОАО РЖД в возмещение морального вреда в пользу Бакировой Г.И., Бакирова Ф.Ш., Морозовой А.С. на несовершеннолетнего Б. И.Э. 70 000руб.(семьдесят тысяч руб.) в пользу каждого.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу Бакировой Г.И. расходы на нотариальные услуги в сумме 500руб.(пятьсот руб.)-расходы на погребение, 2600руб.(две тысячи шестьсот руб.- расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу Морозовой А.С. расходы на погребение в сумме 5610руб.(пять тысяч шестьсот десять руб.), 1240руб.(одна тысяча двести сорок руб.)- расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину в сумме 2816руб.30коп.(две тысячи восемьсот шестнадцать руб. 30коп.).

В кассационной жалобе поставлен вопрос об уменьшении размера в части взыскания морального вреда.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для изменения решения суда.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно удовлетворены требования о возмещении вреда по случаю смерти кормильца и морального вреда. Размер возмещения вреда судом определен правильно. Размер компенсации морального вреда суд взыскал, с учетом степени вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевших, с учетом обстоятельств дела, дал оценку тому, что Б. Э.Ф. в момент травмирования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом у судебной коллегии нет оснований для изменения решения суда в части уменьшения размера компенсации морального вреда, поэтому жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: