Судья: Газимагомедов Б.Г. Дело № 33-9221/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 6 сентября 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Железновой Н.Д. судей: Гаврилова В.С. и Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И., с участием представителя Шабанова Е.С. – Шабанова В.Е., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А. дело по кассационной жалобе Шабанова Е.С. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Шабанова Е.С. к администрации Арзамасского района о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению Шабанов В.Е. заявление поддержали. Представитель ответчика – администрации Арзамасского района – по доверенности Буравова М.А. иск не признала. Решением суда от 20 июня 2011 года в удовлетворении требований Шабанова Е.С. к администрации Арзамасского района о взыскании затрат за приобретенную квартиру и ее ремонт в размере 220000 рублей и компенсации морального вреда – 100000 рублей отказано в полном объеме. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим мотивам. В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны предоставляются меры социальной поддержки, в том числе в виде обеспечения их за счет средств федерального бюджета жильем, если нуждаются в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. Как следует из положений п. 1 ст. 23.2 указанного закона Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно п. 3.1 данной статьи по письменным заявлениям лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки и нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации: 1. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. 2. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. 3. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями. На основании ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета В силу положений ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; Из материалов дела следует, что Шабанов Е.С. является участником и ветераном Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.ст.14,15 ФЗ «О ветеранах». Также судом установлено, что истец ранее состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако, в 2009 году Администрацией Арзамасского района он снят с указанного учета в связи с приобретением им кв.56 в д.11 по ул. <...> с. <...> Арзамасского района. Из договора купли- продажи квартиры от 15.06.2006 г. следует, что приобретенная истцом квартира имеет общую площадь 33.6 кв.м., жилую площадь – 18.9 кв.м., имеет все удобства; куплена по соглашению сторон за 75000 рублей. Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в полном соответствии с правилами, предусмотренными ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, основываясь на правильном понимании и применении положений закона РФ «О ветеранах», ст. ст. 52, 55-56 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возмещение затрат за приобретение квартиры и ее ремонт, понесенных истцом, не может быть возложено на ответчика, поскольку жилое помещение было приобретено им без соглашения с администрацией Арзамасского района о последующем возмещении ему затрат на его приобретение и ремонт. Также суд дал аргументированное суждение о том, что в связи с приобретением жилого помещения истец перестал быть нуждающимся в жилом помещении и поскольку решение о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении им не оспаривалось, оснований удовлетворения его требований не имеется. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, как основанные на неверном толковании законодательства и не соответствующие обстоятельствам дела. Решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, также не допущено. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе и не содержится. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи