СудьяПоляковЕ.С. Дело№33-9679/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей: Старковой А.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием Зюзиной Г.З.

дело по частной жалобе Зюзиной Г.З.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июля 2011 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

27 июня 2011 года в суд поступило исковое заявление Г.З. к директору МОУ СОШ № 22 П.А.К. о защите профессиональной чести, компенсации морального вреда.

30 июня 2011 года принято определение суда об оставлении искового заявления без движения для устранения недостатков, однако истцом недостатки устранены не были.

21 июля 2011 года принято определение суда о возвращении искового заявления.

02 августа 2011 года Зюзина Г.З. подала частную жалобу на определение суда от 21 июля 2011 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2011 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Зюзина Г.З. просит отменить определение от 02.08.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Зюзиной Г.З., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 347, 373 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 373 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.

В силу статьи 342 (пункт 2 часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21 июля 2011 года истек 01 августа 2011 года. Жалоба об отмене данного определения подана Зюзиной Г.З. 02 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы. При этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В этой связи вывод суда о возвращении частной жалобы Зюзиной Г.З. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июля 2011 года является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зюзиной Г.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья

Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________