Судья Есырева Е.В. Дело № 33-9574/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Кутыревой Е.Б., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по частной жалобе Грашкина П.П., с участием Блохиновой Е.В.-представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 02 июня 2011 года, которым Грашкину П.П. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 25 апреля 2011 года, на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июня 2011 года, которым Грашкину П.П. возращена кассационная жалоба на решение суда от 25 апреля 2011 года, у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 25 апреля 2011 года Грашкину П.П. отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области. 25 мая 2011 года на указанное решение суда Грашкиным П.П. была подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока. Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 02 июня 2011 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда Грашкину П.П. отказано. Впоследствии, определением судьи от 30 июня 2011 года кассационная жалоба была возвращена, поскольку в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано. В частной жалобе Грашкин П.П. просит отменить определение суда от 02 июня 2011 года как незаконное, указывая на то, что срок на обжалование решения был пропущен по уважительной причине, а также отменить определение судьи от 30 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Кроме того, в частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25 апреля 2011 года. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Блохиновой Е.В.- представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебных постановлений, поскольку они вынесены в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В силу ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из дела видно, что 25 апреля 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования решения, право на ознакомление с полным текстом решения (л.д.23). Из протокола судебного заседания от 25 апреля 2011 года (л.д.20) видно, что Грашкин П.П. в зале судебного заседания при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал, при этом в зале судебного заседания присутствовал его представитель. В окончательной форме решение суда было изготовлено 03 мая 2011 года, о чем свидетельствует справочный лист. Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, течение процессуального срок на подачу кассационной жалобы, началось 04 мая 2011 года, последним днем подачи жалобы, является 13 мая 2011 года. Копия решения суда была направлена сторонам 06 мая 2011 года и получена Грашкиным П.П. 11 мая 2011 года. 11 мая 2011 года копию решения также получила представитель заявителя – Грашкина Т.П. для передачи Грашкину П.П. (справочный лист). При таких обстоятельствах, у Грашкина П.П. с 12 мая по 23 мая 2011г. (поскольку 21 мая была суббота) включительно была возможность в течение 10 дней подать кассационную жалобу, однако, кассационная жалоба Грашкина П.П. с заявлением о восстановлении срока была подана только 25 мая 2011 года, что подтверждается штемпелем канцелярии Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода на самой кассационной жалобе и заявлении (л.д.35,55), то есть с пропуском срока на обжалование. Суд первой инстанции тщательно выяснял причины пропуска заявителем срока на обжалование решения суда, в результате сделал правильный вывод о том, что уважительных причин не имеется, поэтому обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на кассационное обжалование решения суда, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Грашкина П.П. о том, что пропуск срока на обжалование решения суда произошел по уважительным причинам. Судебная коллегия считает, что Грашкин П.П., либо его представитель, имели реальную возможность обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок. При таких обстоятельствах оснований для отмены законного определения суда не имеется. Согласно ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Принимая во внимание, что заявителю было отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда от 25 апреля 2011 года, судья обоснованно 30 июня 2011 года возвратил Грашкину П.П. кассационную жалобу. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 02 июня 2011 года и определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Грашкина П.П. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: