Судья Малков Г. Н. Дело № 33-9547 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 20 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ООО «Талисман» на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Уренского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Талисман» об обязании к устранению нарушений требований трудового законодательства и проведении аттестации рабочих мест. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя ООО «Талисман» - Закатной Т. А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Прокурор Уренского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Талисман» об обязании к устранению нарушений требований трудового законодательства и проведении аттестации 8 рабочих мест по условиям труда. В обосновании своего иска прокурор указывает на то, что отсутствие аттестации рабочих мест влечёт отсутствие оценки условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможности прогнозирования риска развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья. Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года постановлено: Иск прокурора Уренского района удовлетворить. Обязать ООО «Талисман» устранить нарушения требований трудового законодательства и провести аттестацию 8 рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ определить срок для исполнения указанных действий 3 (три) месяца. В кассационной жалобе ООО «Талисман» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что согласно справки ООО «Талисман», представленной в прокуратуру Уренского района по состоянию на 05 мая 2011г. фактическое количество работников было 8 человек, а согласно штатного расписания, рабочих мест по состоянию на 01 июня 2011г. составляет 4. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Уренского района Нижегородской области просил решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит вынесенное судебное решение законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО «Талисман» не проведена, в связи, с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст. 209, 212 ТК РФ правомерно обязал ООО «Талисман» провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. Довод кассационной жалобы о том, что на 01 июня 2011г. в ООО «Талисман» имелось только 4 рабочих места, а суд обязал провести аттестацию 8-ми, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в судебном заседании представителем ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, об этом заявлено не было, а, кроме того, количество рабочих мест может самостоятельно изменяться юридическим лицом, что не освобождает его (юридическое лицо) о проведении аттестации всех имеющихся рабочих мест. В данном же конкретном случае вопрос, связанный с уменьшением числа рабочих мест на 01 июня 2011г. и соответственно с необходимостью проведения аттестации только 4-х рабочих мест, может быть решен на стадии исполнительного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: