СудьяЗаварихинаС.И. Дело№33-9676

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Старковой А.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

с участием представителя ОАО «Промсвязьбанк» - по доверенности Леонтьева А.Ю.

дело по частной жалобе представителя ОАО «Промсвязьбанк» - по доверенности Леонтьева А.Ю.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27июля 2011 года об отказе в восстановлении срока

У С Т А Н О В И Л А:

14 апреля 2011 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Малафеевой М.А. к ОАО «Промсвязьбанк», Малафееву С.И. о признании недействительным, незаключенным договора поручительства в части, дополнительных соглашений к договору поручительства.

8 июля 2011 года на указанное решение ОАО «Промсвязьбанк» подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением суда от 27 июля 2011 года ОАО «Промсвязьбанк» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 апреля 2011 года отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы представитель заявителя указывает, что в окончательной форме решение изготовлено судом по истечении десятидневного срока с момента вынесения и получено представителем ОАО «Промсвязьбанк» лишь 1 июля 2011 года. До указанной даты у представителя заявителя отсутствовала возможность получить изготовленное, мотивированное решение, так как материалы гражданского дела не были сданы в канцелярию суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2011 года по указанному гражданскому делу принято решение.

В судебном заседании интересы ОАО «Промсвязьбанк» представлял по доверенности Леонтьев А.Ю., присутствовавший при объявлении резолютивной части решения суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 14.04.2011 года, после провозглашения резолютивной части решения, представителю ответчика Леонтьеву А.Ю. разъяснены сроки и порядок ознакомления с мотивированным решением 18.04.2011 года, сроки и порядок обжалования решения суда (л.д. 56).

Согласно справочному листу по срокам рассмотрения гражданского дела (том 1) мотивированное решение суда составлено 18.04.2011 года.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО «Промсвязьбанк» обратилось 08.07.2011 года, то есть, более чем через 2 месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Ссылка заявителя на то, что копия решения получена им 01.07.2011 года, не является основанием для восстановления срока, поскольку получение копии решения является правом стороны, присутствовавшей в судебном заседании. Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения копии решения в данном случае не соответствует положениям статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод жалобы о том, что до 01.07.2011 года представитель ОАО «Промсвязьбанк» не имел возможности своевременно получить мотивированное решение, является несостоятельным и противоречит материалам дела, а именно, в материалах дела имеется расписка представителя истца о получении им копии решения суда от 14.04.2011 года, датированная 21.04.2011 года (л.д.63).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока неуважительными и не влекущими восстановление процессуального срока.

В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Промсвязьбанк» - по доверенности Леонтьева А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: