Судья Лебедева В.С. Дело № 33-9943

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года дело

по частной жалобе представителя Шорохова Л.С. - Саловой О.А.

на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2011г. по гражданскому делу

по иску Шорохова Л.С. к Администрации Павловского района о признании права собственности на жилой дом.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Шорохова Л. С. – Саловой О. А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

29 июля 2011 года Павловским городским судом Нижегородской области было вынесено и оглашено решение по гражданскому делу по иску Шорохова Л.С. к Администрации Павловского района о признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании принимал участие представитель Шорохова Л. С. – Салова О. А.

11 августа 2011 г. в суд поступила кассационная жалоба от представителя Шорохова Л. С.

Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2011 года кассационная жалоба представителя Шорохова Л.С. - Саловой О.А. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2011 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Шорохова Л.С. - Салова О.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку пропуска срока для подачи кассационной жалобы не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2011 года оглашено мотивированное решение суда по настоящему гражданскому делу.

Разъяснен порядок обжалования решения суда (л.д. 30).

В судебном заседании принимал участие представитель Шорохова Л. С. – Салова О. А.

1 августа 2011 года копия решения суда направлена лицам, не явившимся в судебное заседание 29.07.2011 года, в том числе Шорохову Л.С. (л.д. 35).

Предусмотренный ст. 338 ГПК РФ 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы истек 8 августа 2011 года.

Кассационная жалоба представителя истца поступила в суд 11 августа 2011 года.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, судья суда первой инстанции исходила из того, что предусмотренный законом срок на обжалование решения суда пропущен, а ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным основанным на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы об оглашении 29 июля 2011 года только резолютивной части решения суда не нашли своего подтверждения в материалах дела (л.д. 30).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: