Судья Ионова Ю.М. Дело 33 - 9797

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.,

судей Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.,

при секретаре Масягиной Т.В.

с участием Золотарева И.А., представителя Золотарева И.А. -Золотарева А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе Золотарева И.А.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от
09 августа 2011 года

по иску Золотарева И.А. к Живову Д.Ю.о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Золотарев И.А. обратился в суд с иском к Живову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что 05 марта 2008 года он заключил с ЖСПК-<…> в лице председателя Живова Д.Ю. договор <…> о долевом участии в строительстве жилого дома расположенного по адресу <…>. Объектом данного долевого строительства является однокомнатная квартира <…>, общей площадью по проекту 44,99 кв.м.

Стоимость объекта долевого строительства по данному договору составляет 1259720 руб. Истцом данная сумма была перечислена на банковские реквизиты, указанные в договоре.

В соответствии с п.1.4 договора № <…> об участии в долевом строительстве жилого дома застройщик обязуется ввести 40 квартирный жилой дом в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжения строительства согласно требованиям СНиП в срок, не позднее 2 квартала 2009 г. и в течение 1 месяца после получения разрешения на ввод в эксплуатацию 40-квартирного жилого дома, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В настоящее время на месте строящегося 40-квартирного жилого дома имеется только фундамент.

На основании приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15.11.2010 г. Живов Д.Ю. был признан виновным по ст. 160 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В ходе уголовного дела было установлено, что денежные средства истца 1259720 руб. были переданы Живовым Д.Ю. по доверенности какому-то лицу. На сегодняшний день денежные средства истца не найдены и место их нахождения неизвестно.

Истец полагает, что со стороны Живова Д.Ю. условия договора № <…> не выполнены.

Истец Золотарев И.А. просит взыскать с Живова Д.Ю. 1259720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 324728 руб. за период с 05.03.2008 г. по 18.05.2011 г., компенсацию морального вреда 1000000 руб.

В судебном заседании истец Золотарев И.А. исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Канарейкина О.В. исковые требования не признала, пояснила, что своими действиям Живов Д.Ю. причинил ущерб ЖСПК - <…>, а не истцу.

Решением суда исковые требования Золотарева И.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Золотарева И.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Судом установлено, что между истцом Золотаревым И.А. и жилищно-строительным потребительским кооперативом № <…> в лице председателя Живова Д.Ю. был заключен договор № <…> о долевом участии в строительстве жилого дома расположенного по адресу <…>. Объектом данного долевого строительства является однокомнатная квартира <…>, общей площадью по проекту 44,99 кв.м.

Стоимость объекта долевого строительства по данному договору составляет 1259720 руб. Истцом данная сумма была перечислена на банковские реквизиты, указанные в договоре на счет ЖСПК- <…> по квитанции от 05 марта 2008 года.

В соответствии с п.1.4 договора № <…> об участии в долевом строительстве жилого дома застройщик обязуется ввести 40 квартирный жилой дом в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжения строительства согласно требованиям СНиП в срок, не позднее 2 квартала 2009 г. и в течение 1 месяца после получения разрешения на ввод в эксплуатацию 40-квартирного жилого дома, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Как следует из материалов дела, возведен только фундамент жилого дома по адресу <…>

Пригором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2011 года, Живов Д.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупных размерах.

Приговором установлено, что Живов Д.Ю., являясь председателем ЖСПК - <…>, похитил путем растраты часть денежных средств участников долевого строительства ЖСПК-<…> в сумме 10387356 руб., внесенных ими на расчетный счет ЖСПК-<…> на основании заключенных договоров долевого строительства, и вверенных ему на основании устава как председателю ЖСПК.

Отказывая Золотареву И.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, основываясь на положениях Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 53, 15 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанность по возмещению убытков истцу. При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что неправомерными действиями Живова Д.Ю. убытки причинены не истцу, а ЖСПК-48, который несет перед Золотаревым И.А. обязанности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: