Судья Спирина И.В. Дело № 33-9387/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г. Н.Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д.,

судей Гаврилова В.С. и Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И.,

с участием истца Лощилова А.Л., ответчика Богаткова Л.В., его представителя Волкова А.В., действующего по доверенности,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.,

дело по кассационной жалобе Богаткова Л.В.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2011 года

по гражданскому делу по иску Лощилова А.Л. к Богаткову Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Лощилов А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Богаткову Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении понесенных судебных расходов, указывая на то, что 09 ноября 2010 года он и Богатков Л.В. заключили договор займа, в соответствии с которым последний взял у него денежные средства в размере 300000 руб., в подтверждение договорных обязательств выдав истцу расписку.

08.12.2010 года Богатков Л.В. вернул ему 80000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 220 000 рублей до настоящего времени ему не возвращены, ответчик от их возврата уклоняется.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основания исковых требований, просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7618 руб.63 коп., судебные расходы по оплате услуги нотариуса в сумме 730 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7442 руб.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июня 2011 постановлено: исковые требования Лощилова А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Богаткова Л.В. в пользу Лощилова А.Л. 220000 руб. сумму неосновательного обогащения, 3275 руб.55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 5432 руб.75 коп., 730 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, в остальной части в удовлетворении исковых требований Лощилову А.Л. отказать.

В кассационной жалобе Богатков Л.В. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 09.11.2010 г. Богатков Л.В. получил от Лощилова А.Л. сумму 300000 руб. Данное обстоятельство подтверждено распиской (л.д.16) и не оспаривалось ответчиком. Как он пояснил в судебном заседании, деньги получил на развитие совместного бизнеса.

Кроме того, факт передачи денег для совместного бизнеса подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель И.В.Г.

8 декабря 2010 года Богатков Л.В. вернул Лощилову А.Л. часть денег в сумме 80000 рублей.

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму 220000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3275 руб.55 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец указывал на то, что требование о возврате денег направил ответчику 13.12.2010 г.

Действительно, согласно представленной истцом квитанции на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 5), 13.12.2010 г. он направил в адрес Богаткова Л.В. заказное письмо (л.д.5.6).

Вместе с тем, доказательств того, что Богатков Л.В. данное уведомление получил, истцом представлено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела суд неправильно установил время, с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Судебная коллегия считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены с 14 апреля 2011 года в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что исковой материал направлен ответчику 31.03.2011 г., согласно почтовому конверту ему дважды передавались извещения о получении заказного письма (01.04 и 03.04.2011 г.). По истечении срока хранения письмо возвращено почтовым ведомством 07.04.2011 г. Поскольку иной даты получения ответчиком требования истца не установлено, судебная коллегия полагает, что этот срок должен исчисляться с 07.04.2011 г.

Таким образом, с учетом требований приведенной выше ч. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство по возврату денег должно было быть исполнено Богатковым Л.В. до 13.04.2011 г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 14.04.2011 г.

Расчет процентов будет следующим: 220000 руб. * 8% :360 * 32 дней ( с 14.04.2011г. по 15.05.2011г.) = 1613 руб.33 коп.

В связи с уменьшением суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, решение суда также подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 1613 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 июня 2011 года изменить в части взыскания с Богаткова Л.В. в пользу Лощилова А.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания судебных расходов.

Решение суда в указанной части изложить в следующей редакции:

Взыскать с Богаткова Л.В. в пользу Лощилова А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами 1613 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5416 рублей 13 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: