Судья Кидимов М.А. Дело N 33-9494 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по частной жалобе администрации Большеболдинского района Нижегородской области на определение Б.Болдинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года об отказе в изменении способа исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., выслушав объяснения представителя администрации Большеболдинского района Нижегородской области – Куринова И. Ф., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 01 ноября 2010 года удовлетворены требования прокурора Большеболдинского района о возложении обязанности на администрацию Большеболдинского района по устранению следующих нарушений требований пожарной безопасности, имеющихся в МУП ГК «<...>»: Устранить на лестничной площадке 2-го этажа в лестничной клетке расположенной в осях 11-13/Л-И, перепад высот полов менее 45 см, путем устройства пандуса с уклоном не более 1:6, либо лестницы с числом ступеней не менее 3-х. В коридоре, на 1-ом этаже, в осях 2-3/Ж, устранить перепад высот полов менее 45 см., путем устройства пандуса с уклоном не более 1:6, либо лестницы с числом ступеней не менее 3-х. При выходе из помещения парикмахерской, на 1-ом этаже, в осях 8/Е-Г, устранить перепад высот полов менее 45 см., путем устройства пандуса с уклоном не более 1:6, либо лестницы с числом ступеней не менее 3-х. Комплекс саун (в осях 12-15/В-Г), отделить от лестницы ведущей на первый этаж гостиницы, тамбур-шлюзом 1-го типа, с подпором воздуха при пожаре. Из коридоров комплекса сауны не имеющих естественного освещения выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре. Из помещения бильярдной устроить два эвакуационных выхода ведущих непосредственно наружу шириной не менее 1,2 м. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2010 года указанное решение оставлено без изменения. 15 августа 2011 года администрация Большеболдинского района обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ исполнения части указанного решения. Определением Б.Болдинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года заявителю отказано в изменении способа исполнения решения суда. В частной жалобе администрация Большеболдинского района Нижегородской области просит об отмене определения по доводам того, что судом не приняты во внимание заключение специалиста, а, кроме того, невозможно подобрать соответствующий мрамор для выполнения решения суда с соблюдением внешнего облика гостиницы. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия признает определение законным и обоснованным. Соглашаясь с оспариваемым определением, судебная коллегия указывает следующее. Заявитель просил изменить способ исполнения в отношении следующих обязанностей: устранить на лестничной площадке 2-го этажа в лестничной клетке расположенной в осях 11-13/Л-И, перепад высот полов менее 45 см, путем устройства пандуса с уклоном не более 1:6, либо лестницы с числом ступеней не менее 3-х; в коридоре, на 1-ом этаже, в осях 2-3/Ж, устранить перепад высот полов менее 45 см., путем устройства пандуса с уклоном не более 1:6, либо лестницы с числом ступеней не менее 3-х; при выходе из помещения парикмахерской, на 1-ом этаже, в осях 8/Е-Г, устранить перепад высот полов менее 45 см., путем устройства пандуса с уклоном не более 1:6, либо лестницы с числом ступеней не менее 3-х. В качестве альтернативного способа исполнения заявителем предложено установление информационных табличек о количестве ступеней перед указанными лестницами (на лестничной площадке 2-го этажа в лестничной клетке расположенной в осях 11-13/Л-И, коридоре, на 1-ом этаже, в осях 2-3/Ж, при выходе из помещения парикмахерской, на 1-ом этаже, в осях 8/Е-Г), на ступенях и на расстоянии 0.5м от них установление полос из специального материала, препятствующего скольжению. Исследовав правомерность требований, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения института, предусмотренного положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ. Совершен правильный вывод о том, администрация фактически просит освободить ее от исполнения решения, так как в случае удовлетворения рассматриваемого заявления с администрации будет снята обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Вопрос о нарушении требований пожарной безопасности является образующим в разрешенном спорном правоотношении, потому доводы о внешнем облике здания не имеют юридического значения. Ссылки на СТУ не состоятельны, поскольку их исполнение не устраняет выявленных нарушений, обязанность исправить которые, возложена решением суда. Акт проверки о выполнении администрацией Большеболдинского района Нижегородской области всех требований в области пожарной безопасности, представленный в суд кассационной инстанции, также не может являться основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку при выполнении всех мероприятий указанных в решении суда, необходимость в изменении способа и порядка исполнения решения суда отсутствует. Таким образом, оснований к отмене определения доводы частной жалобы не содержат. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Б.Болдинского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: