Судья Кузичева И.Н. Дело № 33-9940/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д. и судей: Давыдова А.П., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района»,

с участием представителя ОАО «ДУК Приокского района» Кудряшова В. Н.

на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2011 года

по делу по заявлению ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Н.Новгорода о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приокского районного суда от 24 июня 2011 года исковые требования П.И.П. удовлетворены частично. С ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г. Нижнего Новгорода в пользу П.И.П. взысканы денежные средства в возмещение ущерба 102302 руб. 51 коп, расходы за услуги по оценке 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по составлению искового заявления 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3246 руб., почтовые расходы 234 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 рублей, а всего 116983 руб. 41 коп.

ОАО «ДК Приокского района» подало кассационную жалобу на решение Приокского районного суда от 24.06.2011 года, одновременно просило восстановить срок для подачи кассационной жалобы, указывая, что решение суда было изготовлено с нарушением срока, и его копия была получена представителем ОАО «ДК Приокского района» только 26.07.2011 года.

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2011 года ОАО «ДК Приокского района» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 24 июня 2011 года.

В частной жалобе ОАО «ДК Приокского района» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что указанное определение было вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ОАО «ДК Приокского района» в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд сослался в определении на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока.

Данный вывод судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, случаи, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как видно из дела, 24 июня 2011 года вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску П.И.П. к ОАО «ДК Приокского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов (л.д.47). Согласно протокола судебного заседания от 24 июня 2011 года после оглашения резолютивной части решения сторонам разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней со дня оглашения судом резолютивной части решения (л.д.46). Однако каких-либо доказательств, что решение суда было изготовлено в установленный законом срок, в деле не имеется.

Между тем, согласно справочного листа полный текст решения изготовлен 18.07.2011 года, а дело в канцелярию сдано 19 июля 2011 года.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие дела с мотивированным решением препятствует реализации стороной своих процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить кассационную жалобу с соблюдением требований ст. 339 ГПК РФ.

Кроме того, судом неправильно был сделан вывод о том, что у представителя ОАО «ДК Приокского района» с 19.07.2011 года имелась реальная возможность получить копию решения суда, поскольку из материалов дела невозможно установить, в какое время дело было сдано в канцелярию. Поэтому срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять с 20 июля 2011 года. Таким образом, последним днем срока для подачи кассационной жалобы является 30 июля 2011 года, который является выходным днем, поэтому переносится на первый рабочий день следующий за выходным днем – 01 августа 2011 года.

Учитывая, что ОАО «ДК Приокского района» кассационная жалоба была подана в Приокский районный суд 01 августа 2011 года, судебная коллегия считает необходимым признать, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и восстановить его.

Восстанавливая пропущенный срок для подачи кассационной жалобы ответчику ОАО «ДК Приокского района», судебная коллегия отмечает и то обстоятельство, что кассационная жалоба была подана ответчиком в краткий срок после получения 26 июля 2011 года копии решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 августа 2011 года.

Восстановить ОАО «ДК Приокского района» срок на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июня 2011 года по делу по иску П.И.П. к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г. Нижнего Новгорода о возмещении ущерба.

Дело направить в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: