О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе Фаустова А.М. с участием на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2011 года по делу по иску Фаустова А.М. к Мазеевой Ю.В. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А : Истец Фаустов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Мазеевой Ю.В. о компенсации морального вреда, указывая, что 09 ноября 2010 года ответчик, управляя автомобилем <...> гос.номер <...>, совершила на него наезд. За данное правонарушение она была привлечена к административной ответственности. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, и он с 09 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года находился на больничном листе. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик иск не признала, считая сумму морального вреда явно завышенной. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 августа 2011 года постановлено: Взыскать с Мазеевой Ю.В. в пользу Фаустова А.Ми. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 10 200 руб. В остальной части иска - отказать. В кассационной жалобе Фаустова А.М., поданной его представителем Павликовым В.А. содержится требование об отмене решения суда как незаконного, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда. Кассационное представление прокурора отозвано. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2010 года ответчик управляя автомобилем <...> гос.номер <...>, совершил наезд на истца, что подтверждается копией постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.16). Согласно заключения эксперта №<...> в результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: вывих средней фаланги 5-го пальца левой кисти, ушибленная рана левой бровной области, ссадины левой височной области, верхних конечностей, которые носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2010 года, причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз сотрясение головного мозга – не подтвержден объективными клиническими данными в представленной медицинской документации (л.д.9-11). В результате произошедшего ДТП истец находился на стационарном лечении с 09 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года и на амбулаторном до 30 ноября 2010 года, что подтверждается копиями больничных листов (л.д.28). Суд, установив обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Фаустова А.М., правильно применив нормы гражданского законодательства, пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда. Правильно разрешен судом вопрос о возмещении судебных расходов. Таким образом, решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: