Судья Бахарева И.В. Дело №33-9737\2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П. и Кутыревой Е.Б. при секретаре Бурдуковой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П. дело по кассационной жалобе Комлева К.В. с участием представителя истца Маркисоновой И. А., адвоката Хасанова А. М. на решение Первомайского районного суда Нижегородской области 29 июля 2011 года, по делу по иску ОАО МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Арзамасские электрические сети» к Комлеву К.В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛА: Истец ОАО МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Арзамасские электрические сети» обратился в суд с иском к ответчику Комлеву К.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14, 19 октября 2010 года в ходе проверки были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. В соответствии с п.п. 151, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530) истцом, как сетевой организацией, были составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № <...>. Согласно указанным актам, объем потребленной ответчиком электрической энергии без договора купли-продажи составил 23396,16 кВт/ч. В соответствии с п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 155). Разрешить спор иначе как в судебном порядке не представляется возможным. В соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 53/1 от 18 декабря 2009 года был произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, который составил 61999,82 руб. 20 октября 2010 года в адрес ОВД Первомайского района было направлено заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 165 ч.1 УК РФ. Постановлением от 18 ноября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Комлева К.В. отказано и принято решение возбудить административное производство по ст. 7.19 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за самовольное подключение и использование электрической энергии, нефти и газа. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение). За неисполнение денежного обязательства в срок в соответствии со ст. 395 ГК РФ оплате подлежат проценты за весь период просрочки платежа. Всего по трем актам сумма процентов составляет 3884,52 руб. Расходы по введению вынужденного ограничения составили 9061,29 руб. В соответствии с абз.6 п. 179 Основных положений, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 539, 542, 1102, 1105, 395 ГК РФ, п.151, 152, 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530), истец просил взыскать с Комлева К.В. в пользу ОАО МРСК «Центра и Приволжья» 61999,82 руб. неосновательного обогащения, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 3884,52 руб., 9061,29 руб. расходы за вынужденное отключение согласно калькуляции затрат, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2448,37 руб. Ответчик Комлев К.В. с исковыми требованиями не согласился, считает сумму ущерба очень завышенной. Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2011 года постановлено: Иск ОАО МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Арзамасские электрические сети» к Комлеву К.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью. Взыскать с Комлева К.В. в пользу ОАО МРСК «Центра и Приволжья» 61999,82 руб. неосновательного обогащения, 3884,52 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, 9061,29 руб. расходы за вынужденное отключение, 2448,37 руб. расходы по уплате госпошлины. Исполнение решения рассрочить на два года. В кассационной жалобе Комлев К.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Как следует из Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основанных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»: 151. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. 153. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 155. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 156. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в срок оплате подлежат проценты за весь период просрочки платежа. Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое здание общей площадью 258,8 кв.м., расположенное в с. <...>, ул.<...>, 28а, принадлежащее на праве собственности Комлеву К.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.06.2010 года, свидетельства о государственной регистрации, переведено в жилое распоряжением администрации Первомайского района он 29.09.2010 года. Комлев К.В. обращался в Арзамасское отделение ЦОК ОАО «МРКС Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» по поводу технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: Первомайский район с. <...> ул. <...> д.28А 10 октября 2010 года, а также по поводу жилого дома по адресу: Первомайский район с. <...>, д.31А 13 мая 2011 года. Заявки Комлева К.В. зарегистрированы под номерами: <...> от 01 октября 2010 года, <...> от 13 мая 2011 года. 14, 19 октября 2010 года Первомайским участком Арзамасского отделения ОАО «МРСК Центра и Приволжья», как сетевой организацией, составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № <...>. Согласно актам, объем потребленной ответчиком электрической энергии без договора купли-продажи составил 23396,16 кВт/ч. Постановлением от 18 ноября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Комлева К.В. отказано за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. Удовлетворяя исковые требования ОАО МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» ПО «Арзамасские электрические сети», суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления актов от 14 и 19 октября 2010 года договорных отношений по потреблению и поставке электроэнергии между истцом и ответчиком не было, какого-либо иного расчета суммы ответчиком не представлено, истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основанных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Доводы кассатора о том, что расчет истца выполнен не правильно, сумма задолженности завышена, не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Комлев К.В. не представляет иного расчета, в котором объем и стоимость потребленной электроэнергии отличались от расчета истца, не приводит оснований, по которым считает сумму завышенной. Расчет истца соответствует требованиям Постановления Правительства РФ. Ссылка кассатора на то, что к данным правоотношениям применимы Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период энергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, не может быть принята во внимание, поскольку указанные правила не содержат иного способа определения объема потребленной электроэнергии. Изменения в указанное Постановление Правительства РФ в части Правил внесены в наименование, слова "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" заменены словами "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии". Применительно к вопросу об отказе ответчику в назначении экспертизы, следует отметить, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства судом мотивирован, судебная коллегия считает его обоснованным. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по вышеприведенным мотивам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи