27 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д.,

судей Давыдова А.П., Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н.,

дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2011 года, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области в пользу Иваненко В.В. взысканы судебные издержки,

У С Т А Н О В И Л А :

Иваненко В.В. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области К.В.В. об оценке вещи или имущественного права от 08 ноября 2010 года, которым автомобиль <...> оценен в 413559 рублей. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить названное постановление об оценке вещи или имущественного права от 08.11.2010 года.

Решением суда от 20 апреля 2011 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.В.В. и отменено постановление об оценке вещи или имущественного права от 08.11.2010 года. Взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области в пользу Иваненко В.В. шесть тысяч рублей по оплате расходов за проведение по делу независимой экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 июня 2011 года решение суда в части признания действий судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области К.В.В. незаконными и отмене постановления об оценке вещи или имущественного права от 08.11.2010 года оставлено без изменения, а в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области в пользу Иваненко В.В. шесть тысяч рублей по оплате расходов за проведение по делу независимой экспертизы отменено.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2011 года с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области взысканы в пользу Иваненко Виктора Валентиновича судебные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по оплате расходов за проведение по делу судебной экспертизы.

В частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, поданной представителем К.С.Б., поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку судом неправильно применены нормы права и определены юридически значимые обстоятельства дела. Указывает, что сумма, взысканная определением суда, не является судебными расходами.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим мотивам.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из дела, судом первой инстанции было рассмотрено гражданское дело по заявлению Иваненко В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области К.В.В. об оценке вещи или имущественного права от 08 ноября 2010 года.

Определениями Чкаловского районного суда от 24 декабря 2010 года и от 25 февраля 2011 года по данному делу была назначена независимая экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля <…> (л.д.20-22, 37-39).

Оплата за назначенную определением суда экспертизу была произведена заявителем Иваненко В.В., что подтверждается квитанцией, актом приема-передачи работ, договором №<…> на выполнение экспертных работ от 15 марта 2011 года, приложением №1 к договору №<…> от 15 марта 2011 года с заданием на экспертизу №<…> (л.д.60-65).

Суд первой инстанции, основываясь на представленных доказательствах, а также положениях ч.1 ст.88, ст.94, ч.3 ст.95, ст.96, ч.1 ст.98 ГПК РФ сделал правильный и обоснованный вывод о том, что данная экспертиза была проведена в рамках гражданского судопроизводства, поэтому довод УФССП по Нижегородской области о проведении данной экспертизы в рамках исполнительного производства судом первой инстанции был правомерно отклонен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, установлении правоотношений сторон, применении закона, регулирующего данный вид правоотношений, поэтому судом вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в частной жалобе, повторяют доводы позиции, занятой при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи