Судья: Белова Л.А. Дело№33-9924

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Старковой А.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

с участием Панина С.А.

дело по частной жалобе Панина С.А.

на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 16 августа 2011 года Панину С.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 июня 2011 года, которым удовлетворен иск прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода и Панин С.А. лишен родительских прав в отношении Панина В.С., <...> года рождения, Панина И.С., <...> года рождения, и Паниной Л.С., <...> года рождения, на содержание которых с него взысканы алименты в размере 1\2 части всех видов заработка, начиная с 10 мая 2011 года и до совершеннолетия, путем перечисления на личные счета детей.

В частной жалобе Панина С.А. поставлен вопрос об отмене определения, полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Панина С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 года по указанному гражданскому делу принято решение – объявлена резолютивная часть и разъяснены порядок и сроки ознакомления с мотивированным решением 4 июля 2011 года, разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда (л.д. 27).

Ответчик Панин С.А. принимал участие в данном судебном заседании.

Согласно справочному листу мотивированное решение суда составлено 4 июля 2011 года - копии направлены лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, дело сдано в канцелярию.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Панин С.А. обратился 4 августа 2011 года, то есть, через месяц после принятия решения судом в окончательной форме.

Ссылка кассатора на то, что копия решения получена им 25.07.2011 года, не является основанием для восстановления срока, поскольку Панин С.А. принимал участие в судебном заседании 30 июня 2011 года, был ознакомлен с резолютивной частью судебного постановления, ему были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, однако в установленные законом сроки кассационная жалоба от ответчика подана не была, в связи с чем, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока неуважительными.

По мнению судебной коллегии, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Панина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: