О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе ОАО «Ростелеком»

с участием представителя ОАО «Ростелеком» Югай Е.К.

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2011 года

по заявлению прокурора Чкаловского района Нижегородской области о восстановлении срока для подачи частного представления на определение суда,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12.05.2011 года прекращено производство по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах В.М.С. к Нижегородскому филиалу ОАО «<...>» о признании неправомерным бездействия по восстановлению работы радиофидера и возобновлении проводного радиовещания в квартире в связи с отказом истца от заявленных требований.

08.08.2011 года прокурором Чкаловского района Нижегородской области принесено частное представление на указанное определение и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что определение суда в прокуратуру поступило по истечении срока для его обжалования. В дополнение к ходатайству прокурор указал, что В.М.С. письменного заявления об отказе от иска в суд не представляла.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2011 года пропущенный прокурором процессуальный срок на подачу частного представления на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12.05.2011 года восстановлен.

В частной жалобе ОАО «Ростелеком» содержится требование об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, поскольку, как указывает заявитель, у прокуратуры Чкаловского района отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Югай Е.К., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим мотивам.

В соответствии со ст.373, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения, определения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 12.05.2011 года Чкаловским районным судом Нижегородской области постановлено определение о прекращении производства по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах В.М.С. к Нижегородскому филиалу ОАО «<...>» о признании неправомерным бездействия Нижегородского филиала ОАО «<...>» по восстановлению работы радиофидера и возобновлению проводного радиовещания в квартире в связи с отказом прокурора от исковых требований (л.д. 67-69).

08.08.2011 года прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд с представлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления на определение суда от 12.05.2011 года, указав, что срок для подачи представления пропущен прокурором по уважительной причине (л.д. 76-78).

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявление прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к необоснованным выводам об уважительности причин его пропуска по следующим мотивам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 12.05.2011 года присутствовала заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области (л.д. 64), копия определения суда получена заместителем прокурора 16.05.2011 года (л.д. 70), в связи с чем указание суда на позднее получение копии определения является необоснованным, а прокурор Чкаловского района Нижегородской области не был лишен возможности подать представление на определение суда в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что уважительные причины пропуска прокурором процессуального срока для подачи представления на определение суда от 12.05.2011 года отсутствуют, в связи с чем отсутствуют и правовые основания для его восстановления.

Тем самым определение суда не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При этом, отменяя определение суда, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу и отказать прокурору Чкаловского района Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи представления на определение суда от 12.05.2011 года.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 августа 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу и отказать прокурору Чкаловского района Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи представления на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: