О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Тулупова В.Н.

с участием Тулупова В.Н., представителя ОАО «Нижегородоблгаз» Масташовой Т.В.

на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года

по иску Тулупова В.Н. к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», ОАО «Нижегородоблгаз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А :

Тулупов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в котором просил суд признать действия по расчетам по оплате за потребленный газ по состоянию на 19.01.2011 года в сумме 12291,79 рублей, вычисленный по объему жилого помещения, незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет оплат за потребленный газ с учетом переплаты, ссылаясь на то, что квартира, в которой он проживает, газифицирована, имеется газовая плита и котел (АГВ). Оплату за потребленный газ он производит по прибору учета (газовому счетчику). В период с 2002 года по 2010 год ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» взимало с него плату за газ по завышенным показаниям счетчика,то есть с учетом требований работников абонентской службы, в квитанциях на оплату газа указывался больший объем потребленного газа, чем это было по факту. В Связи с этим у него возникла переплата и с апреля по октябрь 2010 года по предложению сотрудников Ковернинского абонентского пункта ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» он за потребляемый газ не платил. В этот период времени он не получал квитанций за газ. 30.11.2010 года он обратился в Ковернинский абонентский пункт ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с просьбой принять показания прибора учета газа, но контролер отказалась принимать показания прибора учета газа, не пояснив причин, в связи с чем он вынужден был написать жалобу, на которую 28.01.2011 года он получил ответ и выписку из лицевого счета, согласно которой за ним числилась задолженность в сумме 12291,79 рублей, с которой он не согласен. По его расчетам, основанным на показаниях счетчика, расход на 19.01.2011 года оплачен на 58 м куб. больше, чем было потреблено, что составляет сумму 174 рубля. Как установлено из данных лицевого счета, с августа 2010 года начисления оплаты за газ осуществлялись по нормативам потребления, в связи с истечением межповерочного интервала установленного прибора учета газа. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» незаконного произвело расчет газа по нормативам потребления, не проверив расчеты оплаченного и потребленного газа. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ОАО «Нижегородоблгаз» сведения о необходимости проверки газового счетчика в го адрес не направляли. 23.08.2002 года между Тулуповым В.Н. и ОАО «Нижегородоблгаз» заключен договор по подаче природного газа к бытовым приборам и обязательств по техническому обслуживанию газового оборудования, в котором не указывается требование о поверке прибора учета газа, а также включены условия о расчете потребленного газа в период поверки прибора учета по среднегодовому потреблению. Кроме того из данных лицевого счета выяснилось, что расчет потребленного газа произведен из расчета проживания в доме 3 человек, хотя в доме проживают два человека. Расчет произведен исходя из площади жилого помещения, хотя при установке счетчика расхода газа, истцу было разъяснено, что оплата за расход газа будет производиться по показаниям счетчика.

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Тулупова В.Н. к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», ОАО «Нижегородоблгаз» о признании действий по расчетам по оплате за потребленный газ по состоянию на 19 января 2011 года в сумме 12291 рубль 79 копеек, вычисленный по объему жилого помещения – незаконным, нарушающими права потребителя и противоречащими законодательству Российской Федерации и об обязании произвести перерасчет оплат за потребленный газ с учетом переплаты отказано.

В кассационной жалобе Тулупова В.Н. содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, сведений о необходимости поверки счетчика со стороны ответчиков в его адрес не направлялось, суд допустил нарушения норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «в» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п.24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п.21 Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно п.35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Согласно п.38 Правил объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Как следует из материалов дела, Тулупов В.Н. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская область, р.п. Ковернино, ул. <...>, д. 7. Данное помещение газифицировано, в нем установлено газовое оборудование: плита и котел (АГВ), прибор учета потребления газа.

Как видно из данных лицевого счета Тулупова В.Н., за период с 01.04.2003 года по 01.08.2010 года задолженности и переплат по лицевому счету не имеется. С 01.08.2010 года по 18.02.2011 года по лицевому счету Тулупова В.Н. начисления произведены по нормативам, установленным для жилых помещений, не оборудованных газовыми счетчиками, и за данный период имеется задолженность Тулупова В.Н. перед поставщиком газа в сумме 13658,94 рублей (л.д. 21-22, 37-39).

Из исследованного в судебном заседании удостоверения № <...> 11.12.2001 года судом установлено, что в квартире истца установлен газовый счетчик <...>. 18.02.2011 года произведена замена СГБ снят 048801 НП-4 «<...>» и установлен СГКС г. Воронеж № <...> (л.д. 96-97). Из объяснений истца следует, что паспорт на установленный в его квартире 11.12.2001 года газовый счетчик им утерян. Как следует из объяснений представителей ответчика, не опровергнутых в судебном заседании, межповерочный интервал газовых счетчиков аналогичного типа составляет восемь лет.

Из материалов дела следует, что 01.08.2010 года межповерочный интервал установленного в квартире истца 11.12.2001 года газового счетчика истек, и со стороны истца не были приняты меры для организации поверки данного прибора учета.

При этом судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что ему не было известно о необходимости проведения поверки газового счетчика, поскольку газовый счетчик приобретается за счет собственных средств потребителя, является его собственностью, и технический паспорт на данный прибор, где указан и межповерочный интервал для приборов данного вида, хранится у собственника.

Из показаний свидетеля С.Ж.А. также следует, что в ноябре 2010 года ею было отказано в выдаче квитанции Тулупову В.Н. для оплаты за потребленный истцом газ по прибору учета по причине необходимости провести поверку газового счетчика (л.д. 128-129).

Из материалов дела видно, что квитанции об оплате газа истцу за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года были доставлены. Из данных лицевого счета истца следует, что с 01.08.2010 года начисления произведены по нормативу.

При указанных обстоятельствах, истечении межповерочного интервала газового счетчика в квартире истца, суд пришел к обоснованным выводам о том, что расчет потребляемого газа с 01.08.2010 года по нормативу произведен правильно.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно отклонил доводы истца о том, что при расчете объема потребленного газа после истечения срока межповерочного интервала необходимо применять правила, установленные договором от 23.08.2003 года, поскольку, как обоснованно указано судом, 21.07.2008 года Постановлением Правительства РФ № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые являются обязательными для исполнения.

Доводы кассационной жалобы Тулупова В.Н. в данной части по приведенным мотивам судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного решения.

Из материалов дела следует, что справка об изменении количества лиц, проживающих в жилом помещении, представлена истцом в Ковернинский абонентский пункт ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» только 07.12.2010 года, с даты выдачи справки произведен перерасчет по лицевому счету.

Тем самым, в силу того, что истцом не соблюден межповерочный интервал счетчика, и Тулупов В.Н. не предоставил данные о поверке счетчика до замены его на новый, начисление оплаты газа по фактически потребленному объему газа, определяемому по показаниям счетчика невозможно, и при таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тулупова В.Н.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неправильных выводах суда судебная коллегия по приведенным основаниям находит несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного решения.

Основываясь на изложенном судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также надлежащей оценке представленных доказательств.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тулупова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: