О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Плотниковой А.Ф. с участием Плотниковой А.Ф., Сучляевой Ф.Г., Прониной А.В. по доверенности на определение Борского районного суда от 26 августа 2011 года по заявлению Плотниковой А.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2011 года УС ТАНОВИЛА: Плотникова А.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2011 года, согласно заявления определение Борского городского суда от 26 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда она получила почтой только 13.08.2011 года. Определением суда от 26 августа 2011г. Плотниковой А.Ф. в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Борского городского суда от 26 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску Плотниковой А.Ф. к Бирюковой Н.Г., Сучляевой Ф.Г., Плотникову С.Г., Медведевой Л.В., Обертышевой Г.В., Овчинниковой Е.В. (правопреемники Овчинников О.Е., Кабальнов Ю.Е.), Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, третье лицо: Краснослободское территориальное управление Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 614/838 долей жилого дома, и по встречным исковым требованиям Медведевой Л.В., Обертышевой Г.В., Овчинниковой Е.В. (правопреемники Овчинников О.Е., Кабальнов Ю.Е.) к Плотниковой А.Ф., Бирюковой Н.Г., Сучляевой Ф.Г., Плотникову С.Г., Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, третье лицо: Давыдова Л.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома, отказано. В частной жалобе Плотникова А.Ф. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст. 372. ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального Одновременно с подачей заявления о восстановлении Из дела видно, что Плотникова А.Ф. принимала участие в судебном заседании, в данном судебном заседании было оглашено определение суда в полной форме, разъяснен срок и порядок обжалования данного определения (л-д.124-128).Однако частная жалоба подана Плотниковой А.Ф. с нарушением установленного законом срока. Установлено, что причины пропуска срока для подачи частной жалобы приведенные в заявлении на восстановление пропущенного срока Плотниковой А.Ф. являются не уважительными. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Плотниковой А.Ф. Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда. так как начало течения срока в соответствии со ст. 107 ГПК РФ начинает исчисляться со дня, следующего за днем вынесения определения, а не со дня вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии определения по делу. Судом не предусмотрено законом, лицам участвующим в деле, высылать копии судебных постановлений. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Борского районного суда Нижегородской области от 26 августа 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи
срока подается в суд, в котором надлежало совершить
процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению
поставленного перед судом вопроса.
пропущенного процессуального срока должно быть совершено
необходимое процессуальное действие (подана жалоба,
представлены документы), в отношении которого пропущен срок.