27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Старковой А.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по кассационной жалобе Липатникова С.Г.

с участием Липатникова С.Г.

на решение Нижегородского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2011 года по иску Липатникова С.Г. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии

у с т а н о в и л а:

Липатников С.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с 20 августа 1996 года ему назначена пенсия по инвалидности ввиду получения травмы во время прохождения военной службы - в соответствии со справкой <...> от 19.12.2003 года истец является инвалидом второй группы бессрочно. Войсковой частью № <...> выдано свидетельство о праве на льготы <...> 26.09.1991г. В последствии ГУВД Нижегородской области выдало истцу удостоверение инвалида о праве на льготы <...> от 15.01.2004 года. С 01.01.2008 года с учетом изменений в законодательстве о пенсионном обеспечении произошли изменения, согласно которым можно перейти с пенсии по инвалидности на пенсию по выслуге лет, что в итоге увеличивало общий размер пенсии. О действии Федерального закона № 319-ФЗ от 03.12.2007 г. и о возможности перехода на другой вид получения пенсии (по выслуге лет) истцу стало известно гораздо позже. Инспектор пенсионного отдела, в чьем ведении находилось пенсионное дело истца № <...>, не направила ему извещения и не сообщила об этом при личных встречах. В течение всего 2008, 2009, 2010 г.г. истец систематически обращался в пенсионный отдел к своему инспектору и всегда интересовался размером своей пенсии, однако никаких разъяснений об изменениях в пенсионном законодательстве с 01.01.2008г. не сообщено. Осенью 2010 г. у истца сменился инспектор пенсионного отдела, от которого истцу и стало известно о возможности перейти на другое основание для получения пенсии в большем размере. С таким заявлением истец обратился 26.10.2010г. и с октября 2010 года и по настоящее время пенсию получает по выслуге лет. Пенсионным отделом сделан перерасчет пенсии за год, а именно с 01.11.2009 года по октябрь 2010 года и 11 ноября 2010г. - перечислено <...> на лицевой счет. Остальные денежные средства с 01.01.2008г. по октябрь 2009г. включительно в связи с переходом на получение пенсии по выслуге лет в пенсионном отделе отказались выплатить. Истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного обеспечения за период с 01.01.2008 года по октябрь 2009 года включительно при условии получения пенсии по выслуге лет, взыскать с ответчика неполученную денежную сумму пенсионного обеспечения за период с 01.01.2008 года по октябрь 2009 года включительно при переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по выслуге лет, а также возместить расходы на юридические услуги в размере <...>.

Представитель ответчика – по доверенности Козырихина В.В. исковые требования не признала, пояснив, что истец написал заявление с просьбой перевести его с пенсии по инвалидности на пенсию за выслугу лет 26.10.2010 г.

Решением суда от 27 июля 2011 года постановлено в иске Липатникову С.Г. отказать.

В кассационной жалобе Липатникова С.Г. содержится требование об отмене решения суда, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Липатникова С.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Липатников С.Г. уволен приказом командующего войсками Приволжского округа ВВ МВД России от 31.05.1996 г. № <...> в отставку по <...> Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», приказом командира Войсковой части <...> от 14.06.1996 г. № <...> исключен из списков личного состава.

В соответствии с пунктом «а» статьи 22 Закона РФ «о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» Липатникову С.Г. как инвалиду вследствие военной травмы <...> группы с 20.08.1996 г. назначена пенсия по инвалидности в размере <...> % денежного содержания.

В соответствии с п. б ст. 17 Федерального закона от 03.12.2007г. № 319-ФЗ «О внесении изменений в закон РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 01.01.2008 года пенсии за выслугу лет неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, установлены надбавки, при наличии одного такого члена семьи в размере 32 процентов расчетного размера пенсии.

Истец написал заявление с просьбой перевести его с пенсии по инвалидности на пенсию за выслугу лет 26.10.2010 г.

В соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 (в редакции от 09.11.2009г.) истцу произведен перерасчет за 12 месяцев предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

Отказывая Липатникову С.Г. в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что оснований для перерасчета пенсии в его пользу, начиная с 1 января 2008 года и взыскания задолженности по пенсии с указанной даты и по октябрь 2009 года, не имеется, поскольку действующее пенсионное законодательства РФ, в том числе и по пенсионированию специальных категорий лиц, предусматривает заявительный характер назначения пенсии.

При этом, обращение Липатникова С.Г. с просьбой перевести его на иной вид пенсии имело место 26 октября 2010 года, в связи с чем, ответчиком правомерно с указанной даты ему была назначена пенсия по выслуге лет, разница в которой выплачена в его пользу за прошлое время в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны позиции кассатора в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые заявитель ссылалась в обоснование своих требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Липатникова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: