04 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Давыдова А.П., Башаркиной Н.Н. при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе Манжиева Вл.В. с участием Манжиевых В.В., В.В., В.В., адвоката Налимова Э.В., представителя истца Леднева В.Г. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года по иску ЗАО коммерческий банк «Арзамас» к Манжиевой В.В., Манжиеву В.В., Манжиеву В.В. о взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА : Истец ЗАО коммерческий банк «Арзамас» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком Манжиевой В.В. были заключены кредитные договоры: 1) 22 сентября 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 314000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 15% годовых, срок кредитования с 22 сентября 2008 года по 21 сентября 2009 года. Дополнительными соглашениями от 21.09.2009 года и от 07.09.2010 года договор пролонгирован до 07.09.2010 года и до 02.09.2011 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. 2) 10 октября 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 90000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых, срок кредитования с 10 октября 2008 года по 05 октября 2009 года. Дополнительными соглашениями от 05.10.2009года и от 03.10.2010 года договор пролонгирован до 03.10.2010 года и до 28.09.2011 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. 3) 20 октября 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 200000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых, срок кредитования с 20 октября 2008 года по 19 октября 2009 года. Дополнительными соглашениями от 16.10.2009 года и от 15.10.2010 года договор пролонгирован до 15.10.2010 года и до 05.10.2011 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. 4) 20 ноября 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 88000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых, срок кредитования с 20 ноября 2008 года по 19 ноября 2009 года. Дополнительными соглашениями от 19.11.2009 года и от 11.11.2010 года договор пролонгирован до 11.11.2010 года и до 03.11.2011 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. 5) 25 ноября 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 78500 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых, срок кредитования с 25 ноября 2008 года по 24 ноября 2009 года. Дополнительными соглашениями от 24.11.2009 года и от 17.11.2010 года договор пролонгирован до 17.11.2010 года и до 07.12.2011 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. 6) 10 декабря 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 110000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, срок кредитования с 10 декабря 2008 года по 09 декабря 2009 года. Дополнительными соглашениями от 09.12.2009 года и от 01.12.2010 года договор пролонгирован до 01.12.2010 года и до 17.01.2012 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. 7) 15 декабря 2008 года заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 264000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, срок кредитования с 15 декабря 2008 года по 14 декабря 2009 года. Дополнительными соглашениями от 14.12.2009 года и от 17.01.2011 года договор пролонгирован до 17.01.2011 года и до 15.02.2012 года, с установлением процентной ставки 18% годовых. Все указанные кредиты были выданы под поручительство Манжиева В.В. и Манжиева Вл.В.. В обеспечение своевременного возврата кредитов Ответчик Манжиева В.В. предоставила в залог имущество: 1) по договору залога от 22.09.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 6280 кг, по цене 75 рублей за 1 кг, общей стоимостью 471000 рублей. 2) по договору залога от 10.10.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 1588 кг, по цене 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 135000 рублей. 3) по договору залога от 20.10.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 3529,4 кг, по цене 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300000 рублей. 4) по договору залога от 20.11.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 1554 кг, по цене 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 132000 рублей. 5) по договору залога от 25.11.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 1585 кг., по цене 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 117750 рублей. 6) по договору залога от 10.12.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 1941 кг, по цене 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 165000 рублей. 7) по договору залога от 15.12.2008 г. - поголовье свиней, живым весом 2306 кг, по цене 85 рублей за 1 кг., общей стоимостью 196000 рублей; -автомашину (марка <...>, год изготовления 2005, модель, № двигателя <...>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации серия <...>, выдано 26.11.2005 г. РЭО ГИБДД г. Арзамаса, паспорт транспортного средства <...>), оцененную по соглашению сторон в сумму 200000 рублей. Согласно договорам по соглашению сторон все вышеуказанное заложенное имущество остается в пользовании залогодателя и находится по адресу: Арзамасский район, с. <...>, д.20 кв.7. С 21.03.2011 года Манжиева В.В. прекратила уплачивать проценты за пользование кредитом по всем кредитным договорам (просрочка 3 месяца). В ходе проведенной банком проверки установлено, что поголовье свиней, являющееся предметом залога, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитным договорам, у залогодателя отсутствует. Кроме того, 24.05.2011 года на встрече руководства банка с заемщиком ИП Манжиевой В.В. и поручителями Манжиева В.В. сообщила, что в дальнейшем не имеет возможности уплачивать проценты и погасить кредиты, поскольку деятельностью, связанной с выращиванием поголовья свиней и торговлей мясом, являющейся для неё основным источником дохода, в 2011 году заниматься не будет и других источников денежных средств у неё и поручителей не имеется. Таким образом, наличие вышеуказанных обстоятельств, а именно, утрата залогов, отказ заемщика уплаты процентов и ведения хозяйственной деятельности, может сделать невозможным исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам. На настоящий момент задолженность по сумме основного долга Манжиевой В.В. составляет 1009500 рублей, в том числе: по кредитному договору № <...> — 184000 рублей; по кредитному договору № <...> — 90000 рублей; по кредитному договору № <...> — 200000 рублей; по кредитному договору № <...> — 86000 рублей; по кредитному договору № <...> — 76500 рублей; по кредитному договору № <...> — 110000 рублей; по кредитному договору № <...> — 263000 рублей; По состоянию на 21.06.2011 года задолженность Манжиевой В.В. по уплате процентов составляет 45800 рублей, в том числе: По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г., по 21.06.2011г., т.е., 92 дня, сумму 8348 рублей. (184000*18%:365*92 = 8348 рублей.) По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г., по 21.06.2011г. т.е., 92 дня, сумму 4083 рубля. (90000*18%:365*92 = 4083 рубля.) По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г., по 21.06.2011г., т.е., 92 дня, сумму 9074 рубля. (200000*18%:365*92 = 9074 рубля.) По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г., по 21.06.2011г., т.е., 92 дня, сумму 3902 рубля. (86000*18%:365*92 = 3902 рубля.) По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г., по 21.06.2011г., т.е., 92 дня, сумму 3471 рубль. (76500*18%:365*92 = 3471 рубль.) По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г. по 21.06.2011г., т.е., 92 дня, сумму 4990 рублей. (110000*18%:365*92 = 4990 рублей.) По кредитному договору № <...> с процентной ставкой 18% годовых, за период с 21.03.2011г., по 21.06.2011г., т.е., 92 дня, сумму 11932 рубля. (263000*18%:365*92 = 11932 рубля.) Истец просил суд взыскать солидарно с Манжиевой В.В., Манжиева В.В. и Манжиева Вл.В. 1055300 рублей в том числе: сумму основного долга по кредитным договорам №№ <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в размере 1009500 рублей; сумму неуплаченных процентов за пользование кредитами по кредитным договорам №№ <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в размере 45800 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую Манжиевой В.В. автомашину: марка <...>, год изготовления 2005, модель, № двигателя <...>. шасси (рама) № отсутствует, кузов № <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации серия <...>, выдано 26.11.2005г., РЭО ГИБДД г. Арзамаса, паспорт транспортного средства <...>, установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей. Ответчики в суд не явились. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года взысканы солидарно с Манжиевой В.В,, Манжиева В.В., Манжиева Вл.В. в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» 1055300 рублей Обращено взыскание на предмет залога по договору залога от 15.12.2008 г., заключенному между ЗАО коммерческий банк «Арзамас» и Манжиевой В.В.: автомашину (марка <...>, год изготовления 2005, модель, № двигателя <...>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации серия <...>, выдано 26.11.2005 г. РЭО ГИБДД г. Арзамаса, паспорт транспортного средства <...> ), установив начальную продажную стоимость 200000 рублей, для дальнейшей реализации с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Взысканы с Манжиевой В.В., Манжиева В.В., Манжиева Вл.В. в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» расходы по уплате госпошлины по 4492 руб.33 коп. с каждого. В кассационной жалобе Манжиева В.В. содержится требование об отмене решения суда как вынесенного с грубейшим нарушением норм процессуального права. Указывает, что он о том, что Банком к нему предъявлен иск в суд, был не извещен, никаких судебных извещений с приложениями он не получал, поэтому не мог участвовать в каких-либо судебных заседаниях и защищать свои права. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд рассматривая дело, в отсутствии ответчиков, в том числе и Манжиева Вл.В., сослался на то, что он в суд не явился, извещен надлежащим образом. Между тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Манжиев Вл.В. был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. К материалам дела приобщен реестр почтовых отправлений Арзамасского городского суда, из которого следует, что судебные повестки отправлены ответчикам заказными письмами, которым присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор отправления <...>, <...>, <...>. Между тем, из данного реестра не видно, что судебное извещение было вручено именно адресату – Манжиеву Вл.В., расписок о вручении извещения от Манжиева Вл.В. в деле не имеется. Поэтому приобщенный реестр почтовых отправлений не может служить достаточным доказательством надлежащего извещения Манжиева Вл.В. о времени и месте рассмотрения дела. Сам Манжиев Вл.В. в кассационной жалобе и судебном заседании кассационной инстанции утверждал, что не получал извещений о дне слушания дела из суда, его доводы не заслушаны и не проверены. Более того, он сменил место жительства и проживает по другому адресу, а именно : Арзамасский район ул.Зеленая д.26. Таким образом, в нарушении ст. 46 Конституции РФ Манжиев Вл.В. был лишена права на судебную защиту. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года отменить, дело направить на новое в тот же суд в том же составе судей. Председательствующий: Судьи: