О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Давыдова А.П.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Кочеткова Д.В.

с участием Куркина В.В., адвокатов Бердникова С.В. и Федяева В.В.,

на решение Арзамасского районного суда Нижегородской области от 01 августа 2011 года

по иску Куркина В.В. к ООО «Свит-Лайф Логистик», ОАО «Военно- страховая компания», Кочеткову Д.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Куркин В.В.обратился в суд с иском к ООО «Свит-Лайф Логистик», ОАО «Военно- страховая компания», Кочеткову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 17 сентября 2010 года на 107 км трассы Н.Новгород-Саранск водитель Кочетков Д.В., управляя автомашиной <...> гос.номер <...>, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с его машиной. Кочетков Д.В. по данному факту был привлечен к административной ответственности.

По оценке, проведенной ОАО «Военно- страховая компания», восстановительная стоимость машины составляет 100450 рублей. Он с данной оценкой не согласился и оценил стоимость восстановительного ремонта в ООО «<...>». Согласно заключения ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта составляет 275332 рубля, за оценку заплатил 6000 рублей, за уведомление- 493 рубля. Его автомобиль также утратил товарную стоимость на 24949 рублей.

Просит взыскать с ОАО «Военно- страховая компания» 19500 рублей (120000-100450), остальную сумму в размере 186774 рубля с ООО «Свит-Лайф Логистик» и Кочеткова Д.В.

Решением суда от 1августа 2011г. постановлено - Исковые требования Куркина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Свит-Лайф Логистик» в пользу Куркина В.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 37807 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 5000 рублей, расходы за услуги оценщика, по экспертизе, за телеграммы -3222 рубля 09 копеек, госпошлину в размере 1334 рубля 21 копейку, а всего взыскать 47363 рубля 30 копеек.

Взыскать в пользу ООО НПО «<...>» с ООО «Свит-Лайф Логистик» 1700 рублей 33 копейки, с Куркина В.В. 6699 рублей 67 копеек.

В удовлетворении иска Куркина В.В. к ОАО «Военно-страховая компания», Кочеткову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

В кассационной жалобе Кочетков Д.В. просит об отмене решения суда как незаконного в части удовлетворения исковых требований Куркина В.В..

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Куркина В.В., а в остальной части оставлению без изменения.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из дела видно, что 17 сентября 2010 года на 107 км трассы Н.Новгород-Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, принадлежащего ООО «Свит-Лайф Логистик», под управлением Кочеткова Д.В. и автомобиля <...> принадлежащего истцу. В результате данного ДТП автомобиль <...> получил механические повреждения.

Установлено, что в действиях обоих участников дорожно-транспортного происшествия имеются нарушения Правил дорожного движения, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о виновности каждого из водителей в равной мере, то есть по 50%.

Установлено, что ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца, составил 195614 рублей (176862 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + 18752 рубля– утрата товарной стоимости л.д.109).

ОАО «Военно-страховая компания» выплатило Куркину В.В. страховое возмещение в размере 100735 руб..

Суд, удовлетворяя исковые требования Куркина В.В. частично и взыскивая с ООО «Свит-Лайф Логистик» в пользу Куркина В.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 37807 руб., исходил из того, что

с учетом вины обоих участников ДТП ОАО «Военно- страховая компания» должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 60000 рублей (120000 х50%), а ООО «Свит-Лайф Логистик»-37807 рублей(195614х50%-60000). А поскольку ОАО «Военно- страховая компания» выплатило истцу более 60000 рублей, то с ООО «Свит-Лайф Логистик» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 37807 рублей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как суд не учел положения ст.1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данные нормы, а также положения об обязательном страховании гражданской автоответственности не устанавливают субсидиарную ответственность страховщика и страхователя, если сама сумма ущерба, подлежащая выплате, не превышает максимальную сумму страхового возмещения.

Установлено, что ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца, составил 195614 рублей (176862 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + 18752 рубля– утрата товарной стоимости л.д. 109).

ОАО «Военно-страховая компания» выплатило Куркину В.В. страховое возмещение в размере 100735 руб..

Поскольку судом установлено и признано, что в ДТП имеется обоюдная вина участников ДТП - как водителя Куркина В.В., так и водителя Кочеткова Д.В. и вина каждого из водителей признана в равной мере, то есть по 50%, поэтому в пользу истца может быть взыскано только 50% суммы причиненного ущерба, подтвержденного заключением эксперта, что составляет 97897 руб.

Как указывалось выше, страховой компанией, где застрахована ответственность ООО «Свит-Лайф Логистик», выплачено, как указано в решении суда, 100 735 руб.

Тем самым, сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, составляет сумму большую, чем признан судом размер ущерба с учетом вины самого истца в ДТП, но меньшую, чем страховая сумма установленная законом.

Таким образом, у суда не было оснований для взыскания с работодателя Кочеткова Д.В. дополнительно суммы в счет признанного судом размера ущерба, поскольку материальная ответственность работодателя-страхователя может наступать только при недостаточности суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены, все доказательства исследованы, судебная коллегия, отменяя решение в части взыскания с ООО «Свит-Лайф Логистик» в пользу Куркина В.В. материального ущерба в размере 37807 рублей, расходов по оплате услуг адвоката 5000 рублей, расходов за услуги оценщика, по экспертизе, за телеграммы -3222 рубля 09 копеек, госпошлины в размере 1334 рубля 21 копейку, а всего взыскания 47363 рубля 30 копеек, считает возможным не передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а вынести новое решение, которым в иске Куркина В.В. к ООО «Свит-Лайф Логистик» о взыскании материального ущерба отказать.

В остальной части сторонами решение суда не обжалуется, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Арзамасского районного суда Нижегородской области от 1 августа 2011г. в части взыскания с ООО «Свит-Лайф Логистик» в пользу Куркина В.В. материального ущерба в размере 37807 рублей, расходов по оплате услуг адвоката 5000 рублей, расходов за услуги оценщика, по экспертизе, за телеграммы -3222 рубля 09 копеек, госпошлины в размере 1334 рубля 21 копейку, а всего взыскания 47363 рубля 30 копеек отменить, вынести в указанной части новое решение, которым в иске Куркина В.В. к ООО «Свит-Лайф Логистик» о взыскании материального ущерба отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи