О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

27 сентября 2011года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Старковой А.В., Пятовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Волжский ювелир» Шишканова В.Н.

с участием представителей ООО «Наш дом» - по доверенности Татариновой Е.В. и Торбеева Д.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока

УСТАНОВИЛА:

15 марта 2011 года Нижегородский районным судом принято решение по гражданскому делу по иску Шалтайкиной А.А. к ОАО «Волжский ювелир», ООО «Наш дом», муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Финансового управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возмещении вреда и взыскании долга.

ОАО «Волжский ювелир» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 марта 2011 года.

Определением суда от 12.08.2011 года ОАО «Волжский ювелир» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.03.2011 года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, при исследовании доводов ОАО «Волжский ювелир», относительно причин пропуска срока, правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 112 и ст. 338 ГПК РФ, согласно которым кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда суд первой инстанции мотивировал тем, что кассационная жалоба была подана за пределами установленного законом срока при отсутствии уважительных причин. Данный вывод в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным судом на основании представленных доказательств.

Как усматривается из судебных постановлений, решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года,

При этом, как установлено судом, и не оспаривается кассатором, кассационная жалоба на указанное решение поступила в суд лишь 13 июля 2011 года.

Как следует из оспариваемого судебного постановления, заявитель в обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока указал на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы связан с тем, что представитель ОАО «Волжский ювелир» в судебном заседании, в котором было принято решение, не участвовал, копия решения в адрес общества не направлялась, в связи с чем, у общества отсутствовала возможность своевременного обращения с кассационной жалобой.

Данные обстоятельства были предметом судебного исследования и выводы суда о несостоятельности ссылок кассатора, являющегося юридическим лицом, об отсутствии в судебном заседании, как на уважительную причину пропуска процессуального срока, являются правильными.

А именно, из материалов дела следует, что копия решения суда направлена в адрес Общества и получена адресатом, поскольку копия данного решения была приложена ОАО «Волжский ювелир» к документам, направленным в Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2011 года

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного ОАО «Волжский ювелир» процессуального срока на подачу кассационной жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого определения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ОАО «Волжский ювелир» Шишканова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: