СудьяСыроваТ.А. Дело№33-10040 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 04октября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года дело по представлению прокурора Сосновского района Нижегородской области на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2011 года о возвращении представления на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 20.07.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи представления на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 24.06.2011г. о возвращении заявления и.о. прокурору Сосновского района Нижегородской области о признании действия (бездействия) начальника и заместителя начальника Павловского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области незаконным. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В.,, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: 22 июня 2011 года в Павловский городской суд Нижегородской области поступило заявление и.о. прокурора Сосновского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия) начальника Павловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и заместителя начальника, выразившегося в непринятии мер по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1 КоАП РФ в отношении ОАО «<…>» и привлечении к административной ответственности, обязании их устранить выявленные нарушения закона. Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2011 года заявление возвращено и.о. прокурору Сосновского района в связи с неподсудностью Павловскому городскому суду. 8 июля 2011 года в суд поступило представление прокурора Сосновского района Нижегородской области на указанное определение судьи Павловского городского суда с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011 года прокурору Сосновского района Нижегородской области в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи представления на определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2011 года отказано. 01 августа 2011 года в суд поступило представление прокурора Сосновского района на определение суда от 20 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи представления. Определением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2011 года указанное кассационное представление возвращено прокурору Сосновского района Нижегородской области, поскольку подано по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока. В представлении прокурора Сосновского района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2011 года, как незаконного, необъективного, поскольку представление подано своевременно до истечения срока обжалования. Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Как видно из представленных материалов, определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи представления на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 24.06.2011 года вынесено 20 июля 2011 года. Следовательно, последним днем срока для подачи представления на указанное определение с учетом не рабочих дней является 01 августа 2011 года. Представление прокурора поступило в суд 01.08.2011 года, то есть в пределах 10-дневного срока. Таким образом, оспариваемое определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 02.08.2011г. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а представление прокурора Сосновского района Нижегородской области на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011г. следует принять для кассационного рассмотрения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2011 года отменить, представление прокурора Сосновского района Нижегородской области на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011г. принять к кассационному рассмотрению. Председательствующийсудья: Судьи: