Судья Пугачева В.Ю. Дело № 33- 9770

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года дело

по частной жалобе ООО «Риэлт Строй»

на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 9 августа 2011 года по гражданскому делу

по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Кокурину В.Г., ООО «Риэлт Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., о судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «НОМОС- БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

29 июня 2011 года по настоящему делу постановлено решение.

ООО «Риэлт Строй» направило в суд кассационную жалобу, которая была оставлена без движения, поскольку госпошлина не была оплачена в полном объеме.

ООО «Риэлт Строй» обратились в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29.06.2011 года по гражданскому делу № <...>, в связи с финансовыми затруднениями.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 августа 2011 года ООО «Риэлт Строй» в удовлетворении ходатайства об отсрочке по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 29.06.2011 года по гражданскому делу № <...> отказано.

В частной жалобе ООО «Риэлт Строй» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку заявитель имеет финансовые трудности, не может оплатить госпошлину в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Согласно со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отклоняя ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд исходил из того. что доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель должен был доказать наличие у общества финансовых затруднений. Ни к ходатайству, ни к частной жалобе, доказательств указанного обстоятельства не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, у суда не имелось.

Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеприведенным мотивам. Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9 августа 2011 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Риэлт Строй» без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.