4 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Кузиной Т.А., Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по частной жалобе Гуляевой Л.Л. и Гуляева Л.В.

с участием Гуляевой Л.Л.

на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года о возвращении частной жалобы

у с т а н о в и л а:

Гуляевы Л.Л. и Л.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия, в принятии которого определением суда от 25 апреля 2011 г. отказано.

Определением суда от 16 мая 2011 г. частная жалоба на указанное выше определение возвращена.

В частной жалобе Гуляевых Л.В. и Л.Л. поставлен вопрос об отмене определения суда от 16 мая 2011 г. в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гуляевой Л.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу Гуляевых Л.Л. и Л.В. на определение суда от 25 апреля 2011 года, суд первой инстанции указал, что кассаторами пропущен процессуальный срок для обжалования данного судебного постановления, просьбы о восстановлении которого не содержится.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку из дела видно, что частная жалобы на определение от 25 апреля 201 года поступила 16 мая 2011 года и просьбы о восстановлении срока обжалования, который истек 5 апреля 2011 года не имеется (л.д.21-22).

Таким образом, определение суда от 16 мая 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Гуляевых Л.Л. и Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: