ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Серова В.А.

Судей: Кондаковой Т.А., Елагиной А.А.

При секретаре Масягиной Т.В.

С участием по доверенности Ждановой И.В., Козлова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.,

Частную жалобу представителя ООО «ПолиТракСервис»

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода

от 22.08.2011 года

об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

установила:

18 июля 2011 Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ООО «ПолиТракСервис» к Лисину А.Д. о возмещении ущерба.

10 августа 2011 года на указанное решение ответчиком ООО «ПолиТракСервис» подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.08.2011 года ООО «ПолиТракСервис» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.07.2011 года отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ПолиТракСервис» просит отменить определение суда от 22.08.2011 год, срок для подачи кассационной жалобы восстановить. В обоснование жалобы представитель заявителя указывает, что указанное определение вынесено с нарушением процессуальных норм, является незаконным и необоснованным, кроме того, данным определением суд ставит в неравные условия стороны процесса, лишая истца права на обжалование решения.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «ПолиТракСервис» к Лисину А.Д.о возмещении ущерба принято решение.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.07.2011 после объявления резолютивной части решения лицам, участвующим в деле – представителю истца ООО «ПолиТракСервис» - Ждановой И.В., действующей на основании доверенности, и представителю ответчика Лисина А.Д. – Козлову А.В, действующему на основании доверенности, было разъяснено, что копию мотивированного решения стороны могут получить, начиная с 22.07.2011 года, разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда.

Согласно справочному листу по срокам рассмотрения гражданского дела мотивированное решение суда составлено 22.07.2011 года

Кассационная жалоба на указанное решение и заявление о восстановление пропущенного срока были поданы ООО «ПолиТракСервис» 10.08.2011 года. В заявлении о восстановлении срока, заявитель указывает, что копия решения от 22.07.2011 года была получена истцом ООО «ПолиТракСервис» почтой 27.07.2011 года, когда представитель истца- Жданова И.В. находилась в отпуске (в период с 24 июля по 04 августа 2011 года), что послужило причиной пропуска истцом срок для подачи кассационной жалобы,

Указанные причины не могут быть признаны в качестве основания для восстановления срока, так как не могут быть признаны судом уважительными.

Согласно ч.2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Таким образом, в период нахождения представителя истца – Ждановой И.В. в отпуске, ООО «ПолитТракСервис» могло осуществить свое право на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок через свои органы, определенные законом или учредительными документами.

Кроме того, ООО «ПолиТракСервис» не было лишено возможности заключить соглашение об оказании юридической помощи с другим представителем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «ПолиТракСервис» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, обоснованно признал причины пропуска процессуального срока неуважительными и не влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ПолиТракСервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи