НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 20 сентября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей Нижегородцевой И.Л. и Кавелькиной М.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Черемухиной Ю.Н.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2011 года

гражданское дело по жалобе Черемухиной Ю.Н. на действия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Черемухиной Ю.Н. и ее представителя Карпенкова В.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемухина Ю.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Витюговой Н.А., находится исполнительное производство № ***, по гражданскому делу № ***, о взыскании алиментов; исполнительное производство было возбуждено в 1997 году. В период с 2010 года заявитель получила несколько постановлений об утверждении расчета задолженности по алиментным обязательствам должника Черемухина С.В., последнее из которых: постановление об утверждении задолженности по алиментам от 26.04.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДМО УФССП по Нижегородской области Витюговой Н.А. заявитель считает незаконным. Данным постановлением был утвержден расчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с Черемухина С.В. в ее пользу, исходя из средней заработной платы по РФ и сведений о доходах, за период с 28.01.2000 года по 17.01.2011 года, в сумме 345015 рублей, однако судебным приставом-исполнителем из расчета необоснованно исключен период с 15.01.1997 года по 27.01.2000 года, кроме того, расчет задолженности произведен неверно. Просила суд признать, постановление об утверждении задолженности по алиментам от 26.04.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДМО УФССП по Нижегородской области Витюговой Н. А., незаконным; обязать, судебного пристава-исполнителя ДМО УФССП по Нижегородской области Витюгову Н.А. произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 15.01.1997 года по 01.12.2010 года в соответствии с представленными документами о доходах Черемухина СВ., по исполнительному производству № ***.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности Карпенков В.О. заявленные требования, поддержали.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Витюгова Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.07.2011 года постановлено жалобу Черемухиной Ю.Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Витюговой Н.А. от 26.04.2011 года и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 15.01.1997 по 01.12.2010 г. оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе, заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального права, в обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд не принял во внимание незаконные действия судебного пристава-исполнителя, которые выразились в неправильном исчислении периода взыскания задолженности и суммы, подлежащей взысканию.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010г. на основании дубликата исполнительного листа № *** от 22.01.1997г. о взыскании алиментов с Черемухина С.В. в пользу Черемухиной Ю.Н. на содержание сына Никиты ***г. рождения, предъявленного Черемухиной Ю.Н. 28.01.2010 года, было возбуждено исполнительное производство № ***.

01.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Витюговой Н.А. было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам за период с 28.01.2007 года (за последние три года с даты предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа) по 01.04.2010 с учетом представленных сведений о доходах, однако, впоследствии был произведен перерасчет задолженности за период с 2000 года.

Судом в судебном заседании установлено, что период, указанный в оспариваемом постановлении о задолженности, был определен исходя сохранившихся данных, а именно: записи в алфавитной книге, из содержания которой удалось установить, что ранее исполнительный документ о взыскании алиментов находился на исполнении в 2000 году. Поскольку на основании Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (утв. приказом Минюста РФ от 31 января 2006г. N13) срок хранения зональной книги учета исполнительных производств 5 лет, определить, куда был направлен документ на исполнение не представилось возможным. В отсутствии иных данных расчет был произведен с учетом даты поступления на исполнение дубликата исполнительного документа: с 28.01. 2000 года по 28.01.2010 года.

Таким образом, определенный судебным приставом-исполнителем период перерасчета задолженности обусловлен сохранившимися данными в алфавитной книге, другие данные, достоверно свидетельствующие об иной дате обращения, как следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание длительное бездействие заявителя, которая за период с 2000 года по 28.01.2010 года по вопросу не получения алиментов в указанный период к судебному приставу-исполнителю не обращалась, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, предпринявшего достаточные меры по выяснению информации относительного исполнительного производства в отношении Черемухина С.В., в том числе и даты предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

В материалах дела содержится заверенная надлежащим образом копия решения мирового судьи судебного участка № №1 г.Дзержинска Нижегородской области от 13 мая 2011 года по иску Черемухиной Ю.Н. к Черемухину С.В. и Дзержинскому МО УФССП по Нижегородской области об определении размера задолженности по алиментам, которым размер задолженности по алиментам определен мировым судьей с 28.04.1998 по 30.11.2010 г. в размере 349432 руб. 51 коп., сама по себе, не является доказательством незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку данным судебным постановлением период и размер задолженности, подлежащей взысканию с должника, определен с учетом доказательств, представленных Черемухиной С.В. в суд.

Учитывая, что вопрос о периоде и размере задолженности разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением об определении задолженности по алиментам, оснований считать расчет задолженности, приведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 26.04.2011 года, нарушающим права истицы в настоящее время, не имеется, поскольку постановление приставом-исполнителем было вынесено до решения суда от 13.05.2011 года, которое, по сути, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании представленных Черемухиной С.В. доказательств, изменило установленный приставом-исполнителем размер задолженности.

Не могут быть приняты во внимание и доводы заявителя о наличии в материалах дела двух разных постановлений, поскольку постановление от 27.04.2011 года не было и не могло быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поскольку не являлись предметом требования. К тому же оно также датировано временем, предшествующим решению суда от 13.05.2011 года.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черемухиной Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи