Судья Афанасьева Т.Е. 33-10425

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Старковой А.В. и Курепчиковой О.С.

При секретаре Курепиной Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по частной жалобе Игнатова В.А.

С участием Игнатова В.А., Волковой Л.В.

На определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 10 августа 2011года

Которым, Игнатову В.А. возвращена кассационная жалоба на решение Советского районного суда от 20 июля 2011года

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 20.07.2011г. отказано в удовлетворении требований Игнатову В.А. к Волковой Л.В., Волковой Е.В. о признании недействительными договоров о переходе прав на недвижимое имущество, признании недействительными последствий договоров.

05.08.2011г. Игнатовым В. А. на решение суда, подана кассационная жалоба.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 10 августа 2011года кассационная жалоба возвращена Игнатову В.А. по мотиву истечения срока на обжалование и отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Игнатовым В.А. ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность определения суда проверена судом кассационной инстанции по правилам главы 40 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ отложение изготовления мотивированного решения суда допускается до 5 дней.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу Игнатову В.А., суд исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, при этом просьбы о его восстановлении жалоба не содержит.

Данный вывод суда является правильным.

Из материалов дела видно, что по делу 20 июля 2011года оглашена резолютивная часть судебного решения в присутствии кассатора, сторонам разъяснено право на обжалование решения суда с момента изготовления полного мотивированного текста судебного решения, решение суда в окончательной форме было изготовлено 25.07.2011г., которое получено Игнатовым В.А. 26.07.2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. При этом суд должен руководствоваться принципом разумности (т.е. с учетом состояния средств связи, транспортных коммуникаций, времени года, особенностей дела, имущественного положения сторон и т.п. обстоятельств).

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом положений ст.107, ст.108 ГПК РФ начало течения срока на обжалование начинается с 26 июля 2011года, и заканчивается 4 августа 2011года.

Кассационная жалоба на решение суда подана Игнатовым В.А. 05 августа 2011года.

В кассационной жалобе просьба о восстановлении срока на кассационное обжалование не содержится и соответствующее ходатайство приложено не было.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока обжалования и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В данной связи, несостоятельным является довод частной жалобы о том, что кассационная жалоба не должна сопровождаться заявлением о восстановлении процессуального срока, поскольку срок на подачу жалобы не нарушен.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 10 августа 2011года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи