04 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Паршиной Т.В. и судей Щербакова М.В. Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П.

гражданское дело по кассационной жалобе Волковой О.П.

на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2011 года по дело по иску Волковой О.П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к В. В.С., Ч. А.А., Волковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623772 руб.73 коп.

Заявительница Волкова О.П. обратилась в суд с заявлением о признании постановления пристава – исполнителя незаконным, которым был направлен исполнительный лист для исполнения по месту работы, просит приостановить исполнительное производство, указав что В. В.С. умер, следовательно данное постановление от 16.08.2011 следует отменить.

Решением суда в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что с Волковой О.П., В. В.С., Ч. А.А. солидарно была взыскана задолженность, на исполнение судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 633210 руб. 45 коп. солидарно с указанных ответчиков. По месту работы Волковой О.П. был направлен исполнительный лист на основании постановления судебного пристава-исполнителя для исполнения судебного решения.

Суд правильно указал, что смерть должника В. В.С. не может являться основанием для приостановления исполнительного производства и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, т.к. Волкова О.П. является поручителем, при солидарной ответственности вправе требовать исполнение обязательств от всех должников совместно. Волкова О.П. после исполнения обязательства вправе требовать от наследников умершего исполненного обязательства.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: