11 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Паршиной Т.В. и судей Щербакова М.В. Лазорина Б.П. при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П. гражданское дело по кассационной жалобе КПК «НКС Автоинвестиции» на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29 августа 2011 года по дело по иску Коликова Е.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз Автоинвестиции» о взыскании денежных средств, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А: Коликов Е.Б. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз Автоинвестиции» (далее КПК «НКС Автоинвестиции») о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований Коликов Е.Б. указал, что 07.04.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор членства № <...>, согласно которого вступительный членский взнос участника кооператива составил 40000 руб.. С указанной даты он был включен в члены кооператива. В этот же день между ним и ответчиком был заключен договор взаимного кредитования № <...>, по которому накопительная сумма составила 1000000 руб., ежемесячный паевой взнос- 8333 руб., дополнительный членский взнос- 834 руб.. 16.05.2009 года между ним и КПК «НКС Автоинвестиции» был заключен еще один договор членства № <...>, по условиям которого им внесен очередной вступительный взнос в размере 60000 руб.. В этот же день между ним и ответчиком был заключен договор взаимного кредитования № <...> на получение займа в размере 1500000 руб.. По данному договору паевой взнос составил 12500 руб. в месяц, дополнительный членский взнос- 1250 руб.. Все установленные договором платежи им были внесены. Общая сумма внесенных денежных средств по договору № <...> составила 73336 руб., из которых 66664 руб.- паевые взносы, 6672 руб.- дополнительные членские взносы. 23.04.2010 года он обратился в кооператив с заявлением о расторжении договора взаимного кредитования № <...>, возврате уплаченных по договору денежных средств и внесении их в качестве паевого взноса по договору № <...>. 11.05.2010 года сумма внесенных им паевых взносов- 66664 руб. была ему возвращена. В этот же день денежные средства в размере 66664 руб. внесены им в КПК «НКС Автоинвестиции» по договору взаимного кредитования № <...>, из которых 64500 руб. – паевые взносы, 2114 руб.- дополнительные членские взносы. 22.11.2010 года он обратился в ответчику с заявлением о расторжении договора взаимного кредитования и исключении его из членов кооператива. 07.02.2011 года на его расчетный счет ответчиком перечислено 177000 руб.- сумма паевых взносов, внесенных им по договору взаимного страхования № <...>. За время его членства в кооперативе, ответчиком незаконно было получено с него 84172 руб. в виде повторного вступительного членского взноса в размере 60000 руб. и ежемесячных дополнительных членских взносов в размере 24172 руб., которые просил взыскать в свою пользу. Вместе с тем, просил отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины- 2726 руб.. В судебном заседании Коликов Е.Б. не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Коликова Г.Б.. Представитель размер исковых требований уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу Коликова Е.Б. 24172 руб., поскольку 60000 руб. кооперативом возвращены. Представитель ответчика с иском не согласна, свою позицию изложила в письменном отзыве. Суду пояснила, что сумма, уплаченная Коликовым Е.Б. в размере 24172 руб. дополнительными взносами не является, а является накладными добавочными взносами, которые при выходе участника из кооператива не возвращаются. Решением суда постановлено: Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз Автоинвестиции» в пользу Коликова Е.Б. в счет возврата уплаченных взносов- 24172 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят два) руб., расходы на оплату госпошлины- 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно ст. 1 закона под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) - понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Взносы членов подразделяются на следующие виды: - членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; - вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; - дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; - паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); - обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; - добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива. Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Судом установлено, что с 07.04.2009 года Коликов Е.Б. являлся членом КПК «НКС Автоинвестиции». За период членства истцом ежемесячно вносились паевые взносы и дополнительные членские взносы, дважды вносились вступительные взносы. Изложенное подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам. При выходе из кооператива Коликову Е.Б. возвращено 177000 руб.- сумма паевых взносов по договору взаимного кредитования №<...>. Тогда как 60000 руб.- сумма повторного вступительного взноса и 24172 руб.- сумма дополнительных членских взносов ответчиком была удержана. Сумма уплаченного повторно вступительного взноса – 60000 руб. возвращена истцу 04.08.2011 года, о чем свидетельствует платежное поручение № <...>. В возврате 24172 руб. ответчик отказывает по тем основаниям, что данная сумма не является суммой дополнительных взносов, а является суммой дополнительных членских взносов (накладными расходами), которые возврату при расторжении договора не подлежат. В соответствии с п.6.2.2 Условий (Правил) взаимного кредитования по программе «<...>» № 1.2 от 09.01.2008 года накладные расходы в виде дополнительных членских взносов оплачиваются участником по договору членства одновременно с оплатой паевых взносов. Порядок уплаты паевых и дополнительных членских взносов определяется в договорах взаимного кредитования и членства. Под накладными расходами в Правилах понимаются денежные средства в виде дополнительных членских взносов, оплачиваемые по договору членства и взимаемые с целью обеспечения хозяйственной деятельности кооператива. Между тем, в состав паевого взноса ФЗ «О кредитной кооперации» включает как денежные средства, используемые для формирования пая члена кредитного кооператива, так и денежные средства, используемые для осуществления кредитным кооперативом своей уставной деятельности. Таким образом, взимание дополнительно (сверх паевого взноса) накладных расходов на обеспечение хозяйственной деятельности кооператива, по мнению суда, противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что суммы, взимаемые кооперативом в виде накладных расходов являются обязательными паевыми либо членскими взносами - ни Устав, ни договоры, ни утвержденные кооперативом Правила не содержат. Накладные расходы определены в Правилах как дополнительные членские взносы, тогда как законодательство такого понятия не содержит. В свою очередь, под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ. Суд соглашается с тем, что приведенная в Правилах формулировка давала истцу основания полагать, что указанные взносы являются дополнительными взносами, которые подлежат уплате только при убыточности кредитного кооператива. Из приложенных Правил взаимного кредитования следует, что в случае прекращения действия договора взаимного кредитования, кооператив выплачивает участнику выкупную сумму в размере оплаченных на момент расторжения договора взаимного кредитования паевых взносов, а именно сумму оплаченных участником паевых взносов в рублях согласно квитанциям об оплате паевых взносов, за вычетом задолженности участника перед кооперативом (п.7.5). Искомая сумма не является суммой задолженности Коликова Е.Б. перед кооперативом, в связи с чем, оснований для ее удержания у ответчика не имеется. Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику). С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что сумма в размере 24172 руб., внесенная Коликовым Е.Б. в качестве дополнительных членских вносов подлежит возврату. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, нельзя признать достаточными для отмены решения суда, т.к. всем обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий: Судьи: