Судья Середенко С.Г. Дело №33-10408/2011год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Кавелькиной М.Н.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Видяева О.Р., с участием Видяева О.Р.

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2011 года об отказе в индексации взысканных денежных средств по делу по иску Видяева О.Р. к Ахуновой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л а :

Видяев О.Р. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда.(л.д.167)

В обоснование своих требований заявитель указал, что 18 декабря 2007 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании в его пользу с Ахуновой Г.Ю. 67.929 рублей 50 копеек, однако, ответчица до настоящего времени указанную сумму полностью не выплатила.

В рамках исполнительного производства с Ахуновой Г.Ю. было взыскано 15.442 рубля 21 копейка, в связи с чем, истец просил суд проиндексировать сумму, подлежащую взысканию, применив индексы потребительских цен по Нижегородской области.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2011 года в удовлетворении заявления Видяеву О.Р. отказано.

В частной жалобе Видяев О.Р. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что суд при вынесении определения неправильно истолковал закон, подлежащий применению, а также нарушил ряд норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Видяева О.Р., считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из дела видно, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 18 декабря 2007 года были удовлетворены исковые требования Видяева О.Р. к Ахуновой Г.Ю. о взыскании долга по договору займа, с Ахуновой Г.Ю. в пользу Видяева О.Р. взыскана денежная сумма в размере 67.929 рублей 50 копеек (л.д. 151-153).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 февраля 2008 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ахуновой Г.Ю. - без удовлетворения. (л.д.165-166).

Решение суда от 18 декабря 2007 года вступило в законную силу 12 февраля 2008 года.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Отказывая Видяеву О.Р. в индексации взысканных по решению суда денежных средств, суд исходил из того, что решение суда от 18 декабря 2007 года о взыскании с Ахтуновой Г.Ю. денежных средств в полной мере не исполнено, в связи с чем требования Видяева О.Р. удовлетворению не подлежат.

Данное суждение суда основано на неправильном толковании закона.

Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Применение индексов роста цен направлено на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю

Указанная норма не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа Видяеву О.Р. в заявлении об индексации взысканных денежных сумм.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: